Orzeczenie · 2023-08-29

I GSK 1924/19

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2023-08-29
NSAAdministracyjneWysokansa
finanse publicznebudżet obywatelskisamorząd terytorialnynadzórRIOuchwałakompetencjeprawo administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił uchwałę Rady Miejskiej w Wołominie dotyczącą regulaminu budżetu obywatelskiego. Organ nadzoru zarzucił sądowi pierwszej instancji naruszenie prawa materialnego, twierdząc, że budżet obywatelski jest częścią budżetu gminy i podlega nadzorowi RIO na podstawie przepisów Konstytucji RP i ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd uznał, że uchwalony przez organ stanowiący j.s.t. regulamin budżetu obywatelskiego nie stanowi sprawy finansowej w rozumieniu art. 11 ust. 1 w zw. z art. 1 ust. 2 u.r.i.o. oraz art. 171 ust. 2 Konstytucji RP, a zatem nie podlega badaniu nadzorczemu RIO. Głównym przedmiotem uchwały nie jest budżet ani procedura jego uchwalania, a fakt uwzględnienia zadań wybranych przez mieszkańców w budżecie jest jedynie skutkiem konsultacji społecznych. Sąd podkreślił, że ustawodawca w art. 5a ust. 3 u.s.g. przesądził, iż przedmiotem budżetu obywatelskiego są konsultacje społeczne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie zakresu kompetencji nadzorczych Regionalnych Izb Obrachunkowych w stosunku do uchwał dotyczących budżetu obywatelskiego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji przepisów dotyczących nadzoru RIO nad uchwałami samorządowymi w kontekście budżetu obywatelskiego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy uchwała rady gminy w sprawie określenia regulaminu budżetu obywatelskiego podlega nadzorowi Regionalnej Izby Obrachunkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała rady gminy w sprawie określenia regulaminu budżetu obywatelskiego nie stanowi sprawy finansowej w rozumieniu art. 11 ust. 1 w zw. z art. 1 ust. 2 u.r.i.o. oraz art. 171 ust. 2 Konstytucji RP i nie podlega badaniu nadzorczemu RIO.

Uzasadnienie

Głównym przedmiotem uchwały o budżecie obywatelskim są konsultacje społeczne, a nie budżet gminy czy procedura jego uchwalania. Skutek finansowy jest wtórny do zasadniczego przedmiotu regulacji.

Jaki jest zakres właściwości rzeczowej Regionalnej Izby Obrachunkowej w zakresie nadzoru nad uchwałami jednostek samorządu terytorialnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Właściwość rzeczowa RIO obejmuje sprawy finansowe enumeratywnie wymienione w art. 11 ust. 1 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych. Pojęcie 'sprawy finansowej' nie jest ostre, ale powinno dotyczyć sytuacji, gdy kwestie wskazane w art. 11 ust. 1 są zasadniczym przedmiotem aktu.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wskazał na brak konsensusu w doktrynie i orzecznictwie co do zakresu pojęcia 'sprawy finansowe'. Podkreślił, że RIO sprawuje nadzór w zakresie spraw finansowych, a katalog z art. 11 ust. 1 u.r.i.o. ma charakter wyznaczający właściwość rzeczową.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie.

Przepisy (14)

Główne

u.r.i.o. art. 11 § ust. 1

Ustawa z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych

u.r.i.o. art. 1 § ust. 2

Ustawa z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych

Konstytucja RP art. 171 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Pomocnicze

u.f.p. art. 211 § ust. 1

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

u.s.g. art. 5a § ust. 4

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 5a § ust. 7

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 86

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

u.r.i.o. art. 171 § ust. 2

Ustawa z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych

p.p.s.a. art. 174 § pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 204 § pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchwała rady gminy w sprawie regulaminu budżetu obywatelskiego nie jest sprawą finansową w rozumieniu przepisów o RIO i Konstytucji RP. • Głównym przedmiotem uchwały o budżecie obywatelskim są konsultacje społeczne, a nie budżet gminy czy procedura jego uchwalania.

Odrzucone argumenty

Budżet obywatelski jest częścią budżetu gminy i podlega nadzorowi RIO. • Sprawa budżetu obywatelskiego mieści się w pojęciu sprawy finansowej w rozumieniu art. 171 ust. 2 Konstytucji RP.

Godne uwagi sformułowania

nie stanowi sprawy finansowej w rozumieniu art. 11 ust. 1 w zw. z art. 1 ust. 2 u.r.i.o. oraz art. 171 ust. 2 Konstytucji RP • głównym przedmiotem tejże uchwały nie jest ani budżet j.s.t. ani procedura jego uchwalania • skutek o charakterze finansowym jest wtórny do zasadniczego przedmiotu regulacji, tj. zasad i trybu przeprowadzenia konsultacji społecznych • to sam ustawodawca w art. 5a ust. 3 u.s.g. przesądził, że przedmiotem (zasadniczym) budżetu obywatelskiego – a zatem i uchwały j.s.t. podjętej w tym przedmiocie – są konsultacje społeczne

Skład orzekający

Joanna Salachna

przewodniczący sprawozdawca

Joanna Wegner

członek

Marek Sachajko

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kompetencji nadzorczych Regionalnych Izb Obrachunkowych w stosunku do uchwał dotyczących budżetu obywatelskiego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji przepisów dotyczących nadzoru RIO nad uchwałami samorządowymi w kontekście budżetu obywatelskiego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu funkcjonowania samorządów i partycypacji obywatelskiej, a rozstrzygnięcie NSA precyzuje granice nadzoru nad nowymi formami zarządzania finansami publicznymi.

Czy RIO może kontrolować regulamin budżetu obywatelskiego? NSA wyjaśnia granice nadzoru.

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst