I GSK 1924/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie w sprawie podatku akcyzowego, po wydaniu przez siebie uchwały wyjaśniającej status spółki cywilnej jako podatnika.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego. Postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na uchwałę NSA rozstrzygającą kluczową kwestię, czy podatnikiem podatku akcyzowego jest spółka cywilna, czy jej wspólnicy. Po wydaniu uchwały, w której wskazano, że podatnikiem jest spółka cywilna, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i wznowił postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej od wyroku WSA w Kielcach w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone przez NSA postanowieniem z dnia 8 października 2015 r. z uwagi na potrzebę wyjaśnienia wątpliwości prawnej. Wniosek o podjęcie uchwały wyjaśniającej, dotyczący statusu spółki cywilnej jako podatnika podatku akcyzowego, został złożony do siedmiu sędziów NSA. W dniu 14 grudnia 2015 r. NSA wydał uchwałę (sygn. akt I GPS 1/15), w której stwierdził, że w rozumieniu przepisów ustawy o podatku akcyzowym, podatnikiem jest spółka cywilna. Wobec ustania przyczyny zawieszenia, zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Podatnikiem podatku akcyzowego jest spółka cywilna.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale siedmiu sędziów NSA, która jednoznacznie wskazała, że spółka cywilna jest podatnikiem podatku akcyzowego, co pozwoliło na podjęcie zawieszonego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
u.p.a. art. 13 § 1
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym
Podatnikiem jest spółka cywilna.
u.p.a. art. 102 § 1
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym
Podatnikiem jest spółka cywilna.
u.p.a. art. 102 § 2
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym
Podatnikiem jest spółka cywilna.
u.p.a. art. 102 § 3
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym
Podatnikiem jest spółka cywilna.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 36 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 36 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 264 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 15 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała NSA rozstrzygająca wątpliwość prawną jako podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie ustanie przyczyna zawieszenia podatnikiem jest spółka cywilna
Skład orzekający
Wojciech Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podjęcia zawieszonego postępowania w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od uchwały NSA. Potwierdzenie statusu spółki cywilnej jako podatnika podatku akcyzowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w oczekiwaniu na uchwałę NSA w sprawie podatku akcyzowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i podatkowych ze względu na procedurę zawieszenia i podjęcia postępowania oraz kluczową uchwałę dotyczącą statusu podatnika.
“NSA wznawia postępowanie po kluczowej uchwale ws. spółki cywilnej jako podatnika akcyzy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1924/13 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2016-03-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-12-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Ke 463/13 - Wyrok WSA w Kielcach z 2013-09-19 I GSK 359/16 - Wyrok NSA z 2016-08-31 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.128 par.1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 września 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 463/13 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 14 [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 października 2015 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 19 września 2013 r. o sygn.akt I SA/Ke 463/13 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 14 [...] 2013 r. o nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, zawiesił postępowanie. W uzasadnieniu postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że w dniu 7 stycznia 2015 r., Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, na podstawie art. 36 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sadów administracyjnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1647) oraz art. 264 § 2 w zw. z art. 15 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), złożył wniosek o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego: "Czy w rozumieniu art. 13 ust. 1 oraz art. 102 ust. 1-3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 752 z późn. zm.) podatnikiem jest spółka cywilna, czy jej wspólnicy?". Wniosek ten został zarejestrowany pod sygn. akt I GPS 1/15. Sąd uznał, że wyjaśnienie powyższej wątpliwości będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 14 grudnia 2015 r. sygn.akt I GPS 1/15, podjął uchwałę: "W rozumieniu art. 13 ust. 1 oraz art. 102 ust. 1-3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 752, z późn. zm.) podatnikiem jest spółka cywilna." Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.), sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Wobec faktu, że w związku z wydaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały z 14 grudnia 2015 r., sygn.akt I GPS 1/15, przesłanka dla zawieszenia postępowania ustała, należało podjąć zawieszone postępowanie z urzędu. Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI