I GSK 1878/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku WSA i oddalił skargę kasacyjną organu.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Starosty Karkonoskiego od wyroku WSA we Wrocławiu w przedmiocie dotacji na pokrycie bieżących kosztów działalności gospodarczej. NSA, po rozpoznaniu sprawy, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku sądu niższej instancji, a następnie oddalił skargę kasacyjną organu, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od organu na rzecz strony skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Starosty Karkonoskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który dotyczył odmowy przyznania dotacji na pokrycie bieżących kosztów prowadzenia działalności gospodarczej. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku WSA, polegającą na błędnym wskazaniu nazwy organu. Po sprostowaniu, Sąd przystąpił do oceny zarzutów skargi kasacyjnej. Ostatecznie, NSA uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił. Dodatkowo, Sąd zasądził od Starosty Karkonoskiego na rzecz K. w J. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniach, aby zapewnić ich zgodność z rzeczywistą treścią i intencją sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sprostowanie z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
sędzia
Joanna Salachna
sprawozdawca
Małgorzata Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych oraz standardowe rozstrzyganie skarg kasacyjnych organów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego przypadku i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny, skupiając się na sprostowaniu omyłki pisarskiej i standardowym oddaleniu skargi kasacyjnej. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1878/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Beata Sobocha-Holc Joanna Salachna /sprawozdawca/ Małgorzata Grzelak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Sygn. powiązane III SA/Wr 158/21 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2022-08-18 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia NSA Joanna Salachna (spr.) Protokolant asystent sędziego Marta Górniak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Starosty Karkonoskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2022 r. sygn. akt III SA/Wr 158/21 w sprawie ze skargi K. w J. na akt Starosty Karkonoskiego z dnia 10 lutego 2021 r. nr 02610/CV-19/20253722 w przedmiocie dotacji na pokrycie bieżących kosztów prowadzenia działalności gospodarczej 1. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2022 r. sygn. akt III SA/Wr 158/21 w ten sposób, ze w miejsca "Starosty Jeleniogórskiego" wpisać "Starosty Karkonoskiego"; 2. oddala skargę kasacyjną; 3. zasądza od Starosty Karkonoskiego na rzecz K. w J. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI