I GSK 1870/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 10 czerwca 2021 r., poprawiając błędną nazwę organu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie omyłki pisarskiej w punkcie 2 sentencji wyroku z dnia 10 czerwca 2021 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu nazwy organu "Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej" zamiast prawidłowej "Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej". Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować wskazaną omyłkę.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do punktu 2 sentencji wyroku NSA z dnia 10 czerwca 2021 r. o sygnaturze akt I GSK 1870/18. Omyłka ta polegała na nieprawidłowym wskazaniu nazwy organu administracji publicznej, gdzie zamiast pełnej i właściwej nazwy "Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej" wpisano skróconą wersję "Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej". Sąd uznał, że taka pomyłka jest oczywista i wymaga sprostowania, zwłaszcza w kontekście właściwego określenia organu kierującego działem administracji rządowej "rozwój regionalny", zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów. W związku z tym, NSA, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować wskazaną omyłkę pisarską w sentencji swojego wcześniejszego wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ma możliwość sprostowania oczywistych omyłek pisarskich zawartych w swoich orzeczeniach, w tym w sentencji wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te pozwalają na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Pomocnicze
rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej art. 1 § ust. 2 pkt 4
Wskazuje na właściwy zakres działania Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej jest zasadny.
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka pisarska sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 2. sentencji wyroku
Skład orzekający
Małgorzata Grzelak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna dotycząca sprostowania omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1870/18 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2021-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-03-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Grzelak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Sygn. powiązane V SA/Wa 42/17 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-11-21 Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej o sprostowanie punktu 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 2021 r. sygn. akt I GSK 1870/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju i Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 42/17 w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 2. sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt I GSK 1870/18, w ten sposób, że w miejsce słów "Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej" wpisać "Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej". Uzasadnienie W wyniku oczywistej omyłki w punkcie 2. sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt I GSK 1870/18, błędnie wpisano nazwę organu, tj. "Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej" zamiast "Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej". Należało bowiem uwzględnić, że na postawie § 1 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 6 października 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej (Dz. U. poz. 1719) - Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej kieruje działem administracji rządowej - rozwój regionalny. Powyższa oczywista omyłka wymagała zatem sprostowania. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI