I GSK 1813/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki T. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego negatywnej oceny przedsięwzięcia przez Centrum Projektów Polska Cyfrowa.
Spółka T. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy negatywną ocenę przedsięwzięcia wydaną przez Centrum Projektów Polska Cyfrowa. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną. Zasądzono również koszty postępowania od spółki na rzecz organu.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez T. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei odnosił się do negatywnej oceny przedsięwzięcia dokonanej przez Centrum Projektów Polska Cyfrowa. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie w Izbie Gospodarczej. Po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej jako bezzasadnej. Dodatkowo, Sąd zasądził od skarżącej spółki na rzecz Centrum Projektów Polska Cyfrowa kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo ocenił zasadność oddalenia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja organu oraz wyrok WSA są zgodne z prawem, a zarzuty skargi kasacyjnej nie zasługują na uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 174
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd ocenił zarzuty skargi kasacyjnej pod kątem przesłanek określonych w art. 174 p.p.s.a.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala skargę kasacyjną zasądza od T. Sp. z o.o. w W. na rzecz Centrum Projektów Polska Cyfrowa 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
sprawozdawca
Jacek Boratyn
członek
Joanna Salachna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny przedsięwzięć i rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej oceny przedsięwzięcia przez konkretny organ; nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury sądowoadministracyjnej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1813/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-12-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Beata Sobocha-Holc /sprawozdawca/ Jacek Boratyn Joanna Salachna /przewodniczący/ Symbol z opisem 6559 Sygn. powiązane V SA/Wa 2468/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-10-15 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Boratyn Protokolant asystent sędziego Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 2468/25 w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na informację Centrum Projektów Polska Cyfrowa z dnia 1 sierpnia 2025 r. nr CPPC-D04B00-W05.531.4.10.2025.2.SF w przedmiocie negatywnej oceny przedsięwzięcia 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od T. Sp. z o.o. w W. na rzecz Centrum Projektów Polska Cyfrowa 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI