I GSK 1793/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. J. od postanowienia WSA w Warszawie, które dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty kary pieniężnej.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej M. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które z kolei odnosiło się do postanowienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty kary pieniężnej. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił oddalić skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2025 r. (sygn. akt V SA/Wa 815/25). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi M. J. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 stycznia 2025 r. (nr RPZ 2/2025), które wydano w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty kary pieniężnej. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie organu. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i uznał, że skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.o.k.k. art. 34
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
u.o.k.k. art. 34a
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących kar pieniężnych i rozłożenia ich na raty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego oddalenia skargi kasacyjnej, bez szczególnych elementów budzących szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1793/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-12-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Beata Sobocha-Holc /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 815/25 w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 stycznia 2025 r. nr RPZ 2/2025 znak RPZ.431.9.2024.PG w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty kary pieniężnej postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI