I GSK 1777/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Decyzja ta uznała zgłoszenie celne towaru "Primo Gusto Passata" (sok pomidorowy) za nieprawidłowe w zakresie nazwy, klasyfikacji taryfowej i stawki celnej. Organy celne ustaliły, że towar ten, ze względu na zawartość suchej masy powyżej 7%, powinien być klasyfikowany jako przecier pomidorowy, a nie sok pomidorowy. Spółka zarzucała błędy w procedurze pobierania próbek, niewłaściwe zastosowanie przepisów oraz kwestionowała wyniki badań. WSA oddalił skargę, uznając, że postępowanie było prawidłowe, a klasyfikacja zgodna z przepisami i wyjaśnieniami do Taryfy celnej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że próbki zostały pobrane zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów, a stosowanie Polskich Norm było dobrowolne i nie dotyczyło postępowania celnego. Sąd uznał również, że wyniki badań próbek z późniejszych dostaw nie mogły być porównywane z próbkami z daty zgłoszenia celnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących pobierania próbek w postępowaniu celnym, znaczenie Polskich Norm w kontekście przepisów prawa celnego, ocena dowodów w sprawach celnych.
Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego z okresu 2001-2006. Interpretacja przepisów celnych może ewoluować.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organy celne mogą uznać zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej towaru na podstawie próbek pobranych w sposób niezgodny z Polską Normą, jeśli pobrano je zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy celne mogą uznać zgłoszenie celne za nieprawidłowe, jeśli próbki zostały pobrane zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Ministra Finansów, a stosowanie Polskich Norm w postępowaniu celnym jest dobrowolne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że próbki zostały pobrane zgodnie z § 7 i § 8 rozporządzenia Ministra Finansów, a stosowanie Polskich Norm jest dobrowolne i nie dotyczy postępowania celnego. Zatem klasyfikacja towaru na podstawie tych próbek była prawidłowa.
Czy wyniki badań próbek pobranych z późniejszych dostaw towaru mogą być podstawą do oceny prawidłowości zgłoszenia celnego dotyczącego wcześniejszej dostawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyniki badań próbek z późniejszych dostaw nie mogą być porównywane z dostawami, które miały miejsce wiele miesięcy wcześniej, zwłaszcza jeśli nie można ustalić niezmienności parametrów produktu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wyniki badań próbek z listopada 2001 r. nie mogły być porównywane z dostawami z marca 2001 r., co uzasadniało nieuwzględnienie tych dowodów przez Sąd I instancji.
Czy Sąd I instancji naruszył przepisy Ordynacji podatkowej (art. 122, 180, 191) poprzez niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego i przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie naruszył wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uznał, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej są chybione, ponieważ Sąd I instancji dokonał prawidłowej oceny materiału dowodowego, a polemika strony skarżącej z ustaleniami organów celnych nie stanowi podstawy do uwzględnienia skargi kasacyjnej.
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 a i c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kodeks celny art. 85 § § 1
Kodeks celny art. 262
Ordynacja podatkowa art. 122
Ordynacja podatkowa art. 180
Ordynacja podatkowa art. 191
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. o Inspekcji Celnej art. 25 § ust. 1
Kodeks celny art. 64 § § 1 i 2
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24 sierpnia 1999 r.
Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 27 czerwca 1997 r.
Ustawa z dnia 12 września 1996 r. o państwowym nadzorze standaryzacyjnym towarów rolno - spożywczych w obrocie z zagranicą
Ustawa z dnia 3 kwietnia 1993 r. o normalizacji art. 19
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 29 października 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania organu celnego przy przeprowadzaniu rewizji celnej, pobieraniu próbek towarów, weryfikacji lub unieważnieniu zgłoszeń celnych oraz zwolnieniu towarów
Argumenty
Skuteczne argumenty
Próbki towaru zostały pobrane zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Ministra Finansów. • Stosowanie Polskich Norm w postępowaniu celnym jest dobrowolne i nie dotyczy postępowania celnego. • Wyniki badań próbek z późniejszych dostaw nie mogą być podstawą do oceny zgłoszenia celnego dotyczącego wcześniejszej dostawy. • Sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy.
Odrzucone argumenty
Organy celne nie mogą orzekać o składzie towaru na podstawie próbek pobranych w sposób dowolny i bez zachowania procedur (w tym Polskich Norm). • Ustalenia organów celne nie były oparte na wiarygodnych wynikach badań próbek. • Sąd I instancji nie wziął pod uwagę badań Prokonsument i argumentacji dotyczącej niezastosowania Polskich Norm. • Wyniki badań dotyczące produktu zgłoszonego dokumentem SAD z dnia 21 lutego 2000 r. mają zastosowanie do towaru objętego spornym zgłoszeniem celnym.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego • polemika z ustaleniami poczynionymi przez organy administracji celnej • stosowanie Polskich Norm jest dobrowolne i nie dotyczy potrzeb postępowania celnego • wyniki badań dotyczących próbek z dostawy w marcu 2001 r. nie mogą być porównywane z dostawami, które miały miejsce wiele miesięcy później
Skład orzekający
Jerzy Chromicki
przewodniczący
Maria Myślińska
sprawozdawca
Urszula Raczkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pobierania próbek w postępowaniu celnym, znaczenie Polskich Norm w kontekście przepisów prawa celnego, ocena dowodów w sprawach celnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego z okresu 2001-2006. Interpretacja przepisów celnych może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii klasyfikacji celnej i procedury pobierania próbek, co jest istotne dla branży importowej. Choć nie ma tu nietypowych faktów, interpretacja przepisów jest kluczowa.
“Kluczowe znaczenie próbek w sprawach celnych: NSA rozstrzyga spór o sok pomidorowy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.