I GSK 175/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. N. dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu działania rolnictwa ekologicznego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej J. N. od wyroku WSA w Białymstoku, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału ARiMR w Łomży o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu działania rolnictwa ekologicznego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 grudnia 2022 r. (sygn. akt I SA/Bk 370/22). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży z dnia 12 lipca 2022 r. (nr 9010-2022-000868), która ustaliła kwotę nienależnie pobranych płatności z tytułu działania rolnictwa ekologicznego. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 21 stycznia 2026 r., oddalił skargę kasacyjną J. N. jako bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od skarżącego na rzecz Dyrektora Podlaskiego Oddziału ARiMR zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 1800 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał decyzję organu i wyrok WSA za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładniejsze opisanie rozumowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Tomasz Smoleń
przewodniczący-sprawozdawca
Bogdan Fischer
członek
Piotr Kraczowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach dotyczących ustalania kwot nienależnie pobranych płatności w rolnictwie ekologicznym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących płatności w rolnictwie ekologicznym i nie zawiera nietypowych elementów.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 175/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogdan Fischer Piotr Kraczowski Tomasz Smoleń /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Sygn. powiązane I SA/Bk 370/22 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2022-12-02 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Smoleń (spr.) Sędzia NSA Bogdan Fischer Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant starszy asystent sędziego Agnieszka Juszyńska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Bk 370/22 w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży z dnia 12 lipca 2022 r. nr 9010-2022-000868 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu działania rolnictwa ekologicznego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J. N. na rzecz Dyrektora Podlaskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łomży 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI