I GSK 1738/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił skargę skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów k.p.a. (art. 77 § 1, art. 80) oraz prawa materialnego (art. 13b ust. 1 ustawy o drogach publicznych), twierdząc, że miejsca parkingowe w strefie płatnego parkowania nie były prawidłowo wyznaczone. Kwestionował zarówno oznakowanie poziome, jak i pionowe oraz sposób wydzielenia stanowisk. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, stwierdził, że nie doszło do naruszenia przepisów. Sąd podkreślił, że miejsca postojowe zostały prawidłowo wyznaczone za pomocą oznakowania pionowego (znak D-18 z tabliczką T-30) oraz konstrukcyjnego ukształtowania terenu, w tym odmiennego koloru kostki brukowej, co było wystarczające do uznania ich za wyznaczone. Sąd odwołał się do własnej uchwały II GPS 2/17, wskazując na decydującą rolę znaków pionowych i dopuszczając możliwość zastąpienia oznakowania poziomego przez konstrukcyjne wydzielenie stanowiska. Wobec powyższego, zarzuty naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego uznano za niezasadne, a skargę kasacyjną oddalono na podstawie art. 184 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyznaczania miejsc postojowych w strefie płatnego parkowania, rola oznakowania pionowego i konstrukcyjnego wydzielenia stanowisk, a także zasady oceny dowodów w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z oznakowaniem konkretnych ulic i może wymagać analizy w kontekście lokalnych przepisów i oznakowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy miejsca postojowe w strefie płatnego parkowania są prawidłowo wyznaczone, jeśli brakuje oznakowania poziomego, ale istnieje oznakowanie pionowe i konstrukcyjne wydzielenie stanowiska?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, miejsca postojowe są prawidłowo wyznaczone, jeśli są oznaczone znakiem pionowym informującym o sposobie korzystania z drogi oraz konstrukcyjnie wydzielone, nawet przy braku oznakowania poziomego.
Uzasadnienie
NSA uznał, że znaki pionowe mają decydującą rolę w wyznaczaniu miejsc płatnego postoju, a oznakowanie poziome jest pomocnicze. Konstrukcyjne wydzielenie stanowiska, np. poprzez odmienny kolor kostki brukowej lub ukształtowanie zatoki, jest wystarczające do uznania miejsca za wyznaczone, zgodnie z interpretacją przepisów i wcześniejszym orzecznictwem.
Czy błędne ustalenie przez organ faktu parkowania w strefie płatnego parkowania, w sytuacji gdy skarżący zaprzeczył i wskazał inną osobę korzystającą z pojazdu, stanowi naruszenie przepisów k.p.a. (art. 77 § 1, art. 80)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli organ zgromadził i wszechstronnie przeanalizował materiał dowodowy, a ustalenia faktyczne są zgodne z tym materiałem, nawet jeśli są niezgodne z oczekiwaniami strony.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że organ zgromadził i przeanalizował relewantny materiał dowodowy, a ustalenia faktyczne dotyczące parkowania i osoby korzystającej z pojazdu były trafne i zgodne z zebranymi dowodami. Nie wykazano, aby ocena dowodów naruszała zasady logiki i doświadczenia życiowego, ani aby miała istotny wpływ na wynik sprawy.
Przepisy (15)
Główne
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.d.p. art. 13b § ust. 1
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 34 § § 4
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1) lit. c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.p. art. 13 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 189
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Miejsca postojowe w strefie płatnego parkowania zostały prawidłowo wyznaczone za pomocą oznakowania pionowego i konstrukcyjnego ukształtowania terenu, co jest wystarczające. • Organ zgromadził i wszechstronnie przeanalizował materiał dowodowy, a ustalenia faktyczne były trafne i zgodne z tym materiałem.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów k.p.a. (art. 77 § 1, art. 80) przez błędne ustalenie faktu parkowania. • Naruszenie art. 13b ust. 1 u.d.p. przez błędną interpretację pojęcia 'wyznaczonego miejsca' w strefie płatnego parkowania.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, biorąc pod rozwagę z urzędu jedynie nieważność postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. • Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną zawiera ocenę zarzutów skargi kasacyjnej. • Skarga kasacyjna powinna być sporządzona zgodnie z wymogami określonymi w art. 174 i art. 176 p.p.s.a. • Prawidłowe sformułowanie podstaw kasacyjnych i ich należyte uzasadnienie ma kluczowe znaczenie dla wyniku sprawy. • Miejsca płatnego postoju wyznaczone w strefie płatnego parkowania to, co do zasady, miejsca podwójnie oznakowane: znakami pionowymi D–18 i znakami poziomymi typu P-18. Niemniej jednak to znaki pionowe informują o sposobie korzystania z drogi i dlatego tym znakom, co trzeba podkreślić, należałoby przypisać rolę decydującą w wyznaczeniu miejsca płatnego postoju. • Takie oznakowanie jest zbędne, gdy stanowisko postojowe jest wyznaczone konstrukcyjnie. • Nie jest przekroczeniem granic swobodnej oceny dowodów poczynienie ustaleń faktycznych niezgodnych z oczekiwaniami strony, skoro materiał dowodowy wskazuje na trafność ustaleń dokonanych przez organ odwoławczy i zaakceptowanych przez sąd I instancji.
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący sprawozdawca
Henryk Wach
sędzia
Piotr Kraczowski
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyznaczania miejsc postojowych w strefie płatnego parkowania, rola oznakowania pionowego i konstrukcyjnego wydzielenia stanowisk, a także zasady oceny dowodów w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z oznakowaniem konkretnych ulic i może wymagać analizy w kontekście lokalnych przepisów i oznakowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu parkowania i interpretacji przepisów, co może być interesujące dla kierowców i prawników zajmujących się prawem administracyjnym i wykroczeń.
“Czy parkując na chodniku z innym kolorem kostki, łamiesz prawo? NSA wyjaśnia, co oznacza 'wyznaczone miejsce' w strefie płatnego parkowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.