I GSK 1715/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuFundacja A złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Zarządu Województwa Małopolskiego dotyczącej zwrotu dofinansowania projektu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 16 czerwca 2025 r., uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł Zarząd Województwa Małopolskiego. W odpowiedzi na skargę kasacyjną Fundacja ponowiła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny zauważył, że uchylone wyrokiem WSA decyzje utraciły przymiot wykonalności z chwilą wydania wyroku, zgodnie z art. 152 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania uchylonej decyzji stało się bezprzedmiotowe. NSA, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie w zakresie rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji staje się bezprzedmiotowy po jej uchyleniu przez sąd pierwszej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o wstrzymanie wykonania jest składany po uchyleniu decyzji przez WSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest zasadny, gdy decyzja została już uchylona przez sąd niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji staje się bezprzedmiotowy, gdy decyzja została uchylona przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Uchylenie decyzji przez Wojewódzki Sąd Administracyjny powoduje, że decyzja ta traci moc prawną i nie wywołuje skutków prawnych do czasu uprawomocnienia się wyroku. W związku z tym, postępowanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie jej wykonania staje się bezprzedmiotowe.
Jakie są skutki uchylenia decyzji przez sąd pierwszej instancji dla postępowania w przedmiocie wniosku o wstrzymanie jej wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uchylenie decyzji przez sąd pierwszej instancji powoduje, że postępowanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie jej wykonania staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 152 § 1 P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku. Uchylenie decyzji przez WSA oznacza, że decyzja ta nie wywołuje skutków prawnych, co czyni wniosek o jej wstrzymanie bezprzedmiotowym.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania przed NSA stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed WSA, jeżeli nie ma szczególnych przepisów.
p.p.s.a. art. 152 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 6 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nawet w przypadku udzielenia ochrony tymczasowej po wydaniu wyroku uwzględniającego skargę, traci ona moc.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie decyzji przez WSA sprawia, że wniosek o wstrzymanie jej wykonania staje się bezprzedmiotowy.
Godne uwagi sformułowania
uchylone wyrokiem z 16 czerwca 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1480/24, decyzje utraciły przymiot wykonalności z chwilą wydania wyroku. • Zgodnie bowiem z art. 152 § 1 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. • Z tego też względu postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej (a następnie uchylonej) decyzji okazało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Piotr Piszczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji staje się bezprzedmiotowy po jej uchyleniu przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o wstrzymanie wykonania jest składany po uchyleniu decyzji przez WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, w której wniosek o wstrzymanie wykonania stał się bezprzedmiotowy. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.