Orzeczenie · 2026-03-25

I GSK 1688/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-25
NSAAdministracyjneNiskansa
należności celnezwrotskarga kasacyjnaNSApostępowanie celnecłoadministracja skarbowa

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez C. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2024 r. (sygn. akt III SA/Gd 137/24). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych. Po przeprowadzonej rozprawie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić skargę kasacyjną spółki. Dodatkowo, sąd zasądził od C. S.A. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 10.800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowego przebiegu postępowania kasacyjnego w sprawach celnych i rozstrzygnięcia o kosztach.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyfiki sprawy i jej ograniczeń.

Zagadnienia prawne (1)

Czy spółce przysługuje zwrot należności celnych w okolicznościach faktycznych sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że argumenty spółki nie przekonały sądu co do zasadności zwrotu należności celnych lub naruszenia prawa przez sąd niższej instancji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną C. S.A. w sprawie dotyczącej zwrotu należności celnych.

Skład orzekający

Bogdan Fischer

przewodniczący sprawozdawca

Michał Kowalski

sędzia

Marek Krawczak

sędzia del. WSA

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowego przebiegu postępowania kasacyjnego w sprawach celnych i rozstrzygnięcia o kosztach."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyfiki sprawy i jej ograniczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa wydaje się mieć charakter proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst