I GSK 1688/24

Naczelny Sąd Administracyjny2026-03-25
NSAAdministracyjneNiskansa
należności celnezwrotskarga kasacyjnaNSApostępowanie celnecłoadministracja skarbowa

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki C. S.A. w sprawie dotyczącej zwrotu należności celnych, zasądzając od niej koszty postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez C. S.A. od wyroku WSA w Gdańsku, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora IAS w Gdańsku w przedmiocie zwrotu należności celnych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną spółki. Ponadto, zasądzono od C. S.A. na rzecz Dyrektora IAS koszty postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez C. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2024 r. (sygn. akt III SA/Gd 137/24). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych. Po przeprowadzonej rozprawie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić skargę kasacyjną spółki. Dodatkowo, sąd zasądził od C. S.A. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 10.800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że argumenty spółki nie przekonały sądu co do zasadności zwrotu należności celnych lub naruszenia prawa przez sąd niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Bogdan Fischer

przewodniczący sprawozdawca

Michał Kowalski

sędzia

Marek Krawczak

sędzia del. WSA

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowego przebiegu postępowania kasacyjnego w sprawach celnych i rozstrzygnięcia o kosztach."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyfiki sprawy i jej ograniczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa wydaje się mieć charakter proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I GSK 1688/24 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-03-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-16
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Bogdan Fischer /przewodniczący sprawozdawca/
Marek Krawczak
Michał Kowalski
Symbol z opisem
6305 Zwrot należności celnych
Sygn. powiązane
III SA/Gd 137/24 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2024-07-11
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Fischer (sprawozdawca) Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant starszy asystent sędziego Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 137/24 w sprawie ze skargi C. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od C. S.A. w Kna rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku 10.800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI