I GSK 1682/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku koniecznych elementów formalnych, w tym nieprawidłowego sformułowania zarzutów.
Skarga kasacyjna została złożona od wyroku WSA w Gliwicach, który oddalił skargę R. R. na postanowienie SKO w Bielsku-Białej dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący zarzucił naruszenie prawa wynikające z błędnej oceny materiału dowodowego, wskazując na nieuwzględnienie okoliczności dotyczących prawa do miejsca postojowego. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną, stwierdzając, że nie zawierała ona koniecznych elementów konstrukcyjnych, w szczególności prawidłowo skonstruowanych zarzutów kasacyjnych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez R. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który wcześniej oddalił skargę skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący zarzucił zaskarżonemu wyrokowi naruszenie prawa wynikające z błędnej oceny materiału dowodowego, podnosząc, że nie uwzględniono okoliczności dotyczących jego prawa do korzystania z miejsca postojowego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych. Sąd wskazał, że skarga kasacyjna jest środkiem sformalizowanym i musi zawierać podstawy kasacyjne wraz z ich uzasadnieniem, zgodnie z art. 176 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Brak podniesienia zarzutów naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, określonych w art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a., skutkuje nieusuwalnym brakiem formalnym. Ponieważ złożona skarga kasacyjna nie zawierała należycie skonstruowanych zarzutów, a jedynie ogólnikowe stwierdzenie o naruszeniu prawa bez wskazania konkretnego przepisu, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taka skarga kasacyjna jest dotknięta nieusuwalnym brakiem formalnym i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna jest środkiem sformalizowanym. Wymaga podniesienia zarzutów naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, z ich uzasadnieniem. Ogólnikowe stwierdzenia o naruszeniu prawa, bez identyfikacji konkretnych przepisów, uniemożliwiają rozpoznanie skargi i stanowią jej brak formalny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 176 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga podniesienia podstaw kasacyjnych wraz z ich uzasadnieniem, opartych na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 177a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutki braku podniesienia zarzutów określonych w art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a. jako nieusuwalny brak formalny.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie zawierała koniecznych elementów konstrukcyjnych, w tym prawidłowo skonstruowanych zarzutów kasacyjnych.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa wynikające z błędnej oceny materiału dowodowego (niezidentyfikowane konkretne przepisy).
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest środkiem prawnym sformalizowanym i musi zawierać wymienione w art. 176 § 1 pkt 2 p.p.s.a. podstawy kasacyjne wraz z ich uzasadnieniem. Brak podniesienia któregokolwiek z tak określonych zarzutów nie tylko uniemożliwia rozpoznanie skargi kasacyjnej, ale przede wszystkim w myśl art. 177a p.p.s.a. czyni ją dotkniętą nieusuwalnym brakiem formalnym. Skarga kasacyjna nie zawiera należycie skonstruowanych zarzutów. Skarżący podnosi jedynie ogólnikowo, że w tej sprawie doszło do naruszenia prawa, ale nie identyfikuje go z żadnym przepisem prawa.
Skład orzekający
Joanna Wegner
przewodniczący-sprawozdawca
Michał Kowalski
członek
Henryk Wach
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności konieczność precyzyjnego formułowania zarzutów kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym; nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
“Błędy formalne w skardze kasacyjnej: dlaczego NSA ją odrzucił?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1682/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-07-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-09-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryk Wach Joanna Wegner /przewodniczący sprawozdawca/ Michał Kowalski Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Sygn. powiązane I SA/Gl 142/19 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2019-03-21 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 174 pkt 1 i 2, art. 176 § 1 pkt 2; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner (spr.) Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Henryk Wach Protokolant Jarosław Lubryczyński po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 142/19 w sprawie ze skargi R. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 3 grudnia 2018 r. nr SKO.XIV/43/4852/81/18 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie Wyrokiem z 21 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 142/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019, poz. 2325) – zwanej dalej "p.p.s.a." oddalił skargę R. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z 3 grudnia 2018 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Od tego wyroku skarżący złożył skargę kasacyjną wskazując, że zaskarża go w całości, a jako podstawę środka odwoławczego podał "naruszenie prawa wynikające z błędnej oceny materiału dowodowego.". Podał, że nie wzięto pod uwagę okoliczności, że miał prawo do korzystania z miejsca postojowego i wprawdzie prawo do przypisane jest do określonego pojazdu, ale w tej sprawie nie wykazano, by w tym samym czasie oba pojazdy korzystały z parkingu. Wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wniesiono. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu, bo nie zawiera koniecznych elementów konstrukcyjnych. Skarga kasacyjna jest środkiem prawnym sformalizowanym i musi zawierać wymienione w art. 176 § 1 pkt 2 p.p.s.a. podstawy kasacyjne wraz z ich uzasadnieniem. Podstawy te można oprzeć na wskazanych w art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a. zarzutach naruszenia materialnego lub zarzutach naruszenia przepisów postępowania. Brak podniesienia któregokolwiek z tak określonych zarzutów nie tylko uniemożliwia rozpoznanie skargi kasacyjnej, ale przede wszystkim w myśl art. 177a p.p.s.a. czyni ją dotkniętą nieusuwalnym brakiem formalnym. Złożona w tej sprawie skarga kasacyjna nie zawiera należycie skonstruowanych zarzutów. Skarżący podnosi jedynie ogólnikowo, że w tej sprawie doszło do naruszenia prawa, ale nie identyfikuje go z żadnym przepisem prawa. Wobec tego wniesiony środek odwoławczy wymyka się spod rozpoznania i dlatego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 193 p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI