I GSK 1676/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Z. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyrok ten z kolei utrzymywał w mocy decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 grudnia 2019 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowych. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną na rozprawie w Izbie Gospodarczej, uznał ją za bezzasadną. W konsekwencji, sąd oddalił skargę kasacyjną i obciążył spółkę Z. Sp. z o.o. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 240 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości interpretacji przepisów dotyczących refundacji wywozowych w rolnictwie.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny prawidłowo ocenił zasadność decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo ocenił zasadność decyzji.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny w pierwszej instancji oraz Naczelny Sąd Administracyjny w postępowaniu kasacyjnym uznali, że decyzja Ministra była zgodna z prawem i stanem faktycznym, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.
Przepisy (1)
Główne
u.r.w.
Ustawa o refundacji wywozowych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustalenie kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowych
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący
Małgorzata Grzelak
członek
Monika Krzyżaniak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości interpretacji przepisów dotyczących refundacji wywozowych w rolnictwie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii refundacji, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.