I GSK 1614/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2024 r. (sygn. akt III SA/Gd 139/24). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2024 r. nr 2201-IGC.4400.14.2023.SL, która odnosiła się do kwestii zwrotu należności celnych. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 marca 2026 r., skład orzekający NSA, w składzie: Sędzia NSA Bogdan Fischer (przewodniczący), Sędzia NSA Michał Kowalski (sprawozdawca) oraz Sędzia del. WSA Marek Krawczak, oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez A S.A. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącej spółki na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 10.800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach celnych.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę zakresu zastosowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy spółce przysługuje zwrot należności celnych w okolicznościach faktycznych sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona, co oznacza brak podstaw do uwzględnienia roszczenia spółki.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi kasacyjnej sugeruje, że sąd uznał stanowisko organu i sądu niższej instancji za prawidłowe.
Skład orzekający
Bogdan Fischer
przewodniczący
Michał Kowalski
sprawozdawca
Marek Krawczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach celnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę zakresu zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej bez wyraźnych nietypowych elementów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.