I GSK 1575/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki Z. Sp. z o.o. w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowych.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Z. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od spółki zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Z. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowych. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję Ministra. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił. Orzeczono również o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie wykazała, że środki zostały pobrane prawidłowo, co skutkuje koniecznością ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca spółka nie przedstawiła wystarczających dowodów na prawidłowość pobrania środków, co uzasadnia decyzję Ministra i oddalenie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.f.p. art. 85 § ust. 2 pkt 1
Ustawa o finansach publicznych
Przepis regulujący zasady zwrotu środków publicznych pobranych nienależnie.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty spółki dotyczące prawidłowości pobrania środków z refundacji wywozowych zostały uznane za nieprzekonujące przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
ustalenie kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowych
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący
Małgorzata Grzelak
członek
Monika Krzyżaniak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu nienależnie pobranych środków publicznych w kontekście refundacji wywozowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z refundacjami wywozowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii finansowych i administracyjnych związanych z refundacjami, co jest istotne dla podmiotów z branży rolnej i administracji, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1575/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-11-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Apollo /przewodniczący/ Małgorzata Grzelak Monika Krzyżaniak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Sygn. powiązane V SA/Wa 96/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-05-13 Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant asystent sędziego Marcin Bubiński po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. Sp. z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 96/25 w sprawie ze skargi Z. Sp. z o.o. w G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 grudnia 2019 r. nr RR.prz.027.21.2019 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Z. Sp. z o.o. w G. na rzecz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI