I GSK 1573/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną F. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Gdańsku, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Spór dotyczył weryfikacji wartości celnej towarów importowanych przez F. Sp. z o.o., a konkretnie tego, czy do ceny faktycznie zapłaconej należy doliczyć opłaty licencyjne uiszczane przez powiązaną spółkę M. Sp. z o.o. na rzecz H. [...] BV. Organy celne i WSA uznały, że opłaty licencyjne stanowiły warunek sprzedaży towarów i powinny być wliczone do wartości celnej, zgodnie z art. 71 ust. 1 lit. c) Unijnego Kodeksu Celnego (UKC) oraz art. 136 ust. 4 lit. c) rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 (RW). NSA, rozpoznając skargę kasacyjną, odniósł się do zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego. Sąd uznał, że zarzuty dotyczące błędnej wykładni przepisów (art. 136 ust. 4 RW, art. 71 ust. 1 lit. c UKC, art. 127 ust. 1 RW) oraz naruszenia przepisów postępowania (art. 187 § 1 o.p., art. 134 § 1 p.p.s.a., art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 p.p.s.a.) są niezasadne. NSA potwierdził, że pośrednie ponoszenie opłat licencyjnych przez powiązaną spółkę jest traktowane na równi z bezpośrednim, a działania spółek należących do tej samej grupy kapitałowej miały na celu obejście przepisów prawa celnego i zaniżenie należności celnych. Sąd podkreślił, że wartość celna musi odzwierciedlać rzeczywistą wartość ekonomiczną towaru i uwzględniać wszystkie elementy przedstawiające wartość ekonomiczną, zgodnie z orzecznictwem TSUE. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wartości celnej towarów w przypadku istnienia powiązań kapitałowych między importerem a podmiotami uiszczającymi opłaty licencyjne; interpretacja pojęcia 'warunek sprzedaży' w kontekście opłat licencyjnych; kwalifikacja działań zmierzających do obejścia przepisów prawa celnego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji powiązań kapitałowych i umów licencyjnych, ale jego zasady dotyczące wartości celnej i obejścia prawa mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy opłaty licencyjne uiszczane przez powiązaną spółkę importera na rzecz zagranicznego licencjodawcy powinny być doliczone do wartości celnej towarów jako warunek sprzedaży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opłaty licencyjne uiszczane pośrednio przez powiązaną spółkę importera stanowią warunek sprzedaży i powinny być doliczone do wartości celnej towarów, zgodnie z art. 71 ust. 1 lit. c) UKC.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pośrednie ponoszenie opłat licencyjnych jest traktowane na równi z bezpośrednim. Analiza umów i powiązań między spółkami wykazała, że zapłata opłat licencyjnych była warunkiem koniecznym do produkcji i zakupu towarów sygnowanych znakiem towarowym, co uzasadnia ich doliczenie do wartości celnej.
Czy działania spółek powiązanych kapitałowo, polegające na ukształtowaniu stosunków prawnych w taki sposób, aby uniknąć doliczenia opłat licencyjnych do wartości celnej, stanowią obejście przepisów prawa celnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania, jeśli nie mają racjonalnego uzasadnienia gospodarczego poza korzyścią w postaci zaniżenia należności celnych, stanowią obejście przepisów prawa celnego.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że celowe działania spółek powiązanych kapitałowo, mające na celu zaniżenie wartości celnej importowanych towarów poprzez niedoliczanie opłat licencyjnych, naruszają zasady ochrony interesów finansowych Unii Europejskiej i prowadzą do nieuprawnionego obniżenia należności celnych.
Przepisy (15)
Główne
UKC art. 71 § 1
Unijny kodeks celny
Do ceny faktycznie zapłaconej lub należnej za przywożone towary dodaje się honoraria, tantiemy autorskie i opłaty licencyjne, które kupujący musi opłacić bezpośrednio lub pośrednio, jako warunek sprzedaży wycenianych towarów, w zakresie, w jakim takie opłaty nie są wliczone w cenę faktycznie zapłaconą lub należną.
RW art. 136 § 4
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447
Opłaty licencyjne uznaje się za płatności stanowiące warunek sprzedaży przywożonych towarów, jeżeli towary nie mogą być sprzedane kupującemu ani zakupione przez kupującego bez płatności tych opłat licencyjnych na rzecz licencjodawcy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1
o.p. art. 187 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Ustawa - Prawo celne art. 73 § 1
Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne art. 187 § 1
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłaty licencyjne uiszczane przez powiązaną spółkę importera stanowią warunek sprzedaży i powinny być doliczone do wartości celnej. • Działania spółek powiązanych kapitałowo, mające na celu zaniżenie wartości celnej, stanowią obejście przepisów prawa celnego.
Odrzucone argumenty
Opłaty licencyjne uiszczane przez M. Sp. z o.o. nie powinny być doliczane do wartości celnej towarów importowanych przez F. Sp. z o.o. • Powiązania między F. Sp. z o.o. a M. Sp. z o.o. nie mają znaczenia dla ustalenia wartości celnej. • Sąd I instancji wyszedł poza granice sprawy, dokonując ustaleń w zakresie optymalizacji należności celnych.
Godne uwagi sformułowania
pośredniego ponoszenia tych opłat przez importera • towary nie mogą być sprzedane kupującemu ani zakupione przez kupującego bez płatności tych opłat licencyjnych na rzecz licencjodawcy • celowe działania zmierzające o obejścia przepisów prawa celnego • wartość celna musi odzwierciedlać rzeczywiste wartości importowanych towarów • nieprzyznania lub wycofania korzyści
Skład orzekający
Bogdan Fischer
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Dudar
członek
Michał Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości celnej towarów w przypadku istnienia powiązań kapitałowych między importerem a podmiotami uiszczającymi opłaty licencyjne; interpretacja pojęcia 'warunek sprzedaży' w kontekście opłat licencyjnych; kwalifikacja działań zmierzających do obejścia przepisów prawa celnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji powiązań kapitałowych i umów licencyjnych, ale jego zasady dotyczące wartości celnej i obejścia prawa mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonych kwestii prawa celnego, powiązań między spółkami i potencjalnego obejścia prawa, co jest interesujące dla specjalistów z branży celnej i prawniczej.
“Opłaty licencyjne kluczem do wartości celnej: NSA rozstrzyga spór między spółkami.”
Sektor
handel
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.