I GSK 1488/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne z powodu wykreślenia spółki skarżącej z KRS, co skutkowało utratą przez nią zdolności sądowej i procesowej.
Spółka G. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA. Jednakże, w trakcie postępowania przed NSA, spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, co nastąpiło po uprawomocnieniu się wpisu o jej rozwiązaniu. Sąd uznał, że wykreślenie spółki z KRS skutkuje utratą przez nią bytu prawnego, zdolności sądowej i procesowej, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W konsekwencji, NSA umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną G. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W trakcie postępowania przed NSA ustalono, że spółka G. Sp. z o.o. została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, a wpis ten uprawomocnił się. Wykreślenie spółki z KRS oznacza ostateczne ustanie jej bytu prawnego, utratę osobowości prawnej oraz zdolności sądowej i procesowej. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak zdolności sądowej lub procesowej jest przesłanką procesową, której sąd bada z urzędu. W sytuacji, gdy spółka zostaje wykreślona z rejestru bez przeprowadzenia likwidacji i nie ma następcy prawnego, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie przed NSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wykreślenie spółki z KRS powoduje utratę przez nią bytu prawnego, zdolności sądowej i procesowej, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Wykreślenie spółki z KRS oznacza ustanie jej bytu prawnego i utratę zdolności sądowej oraz procesowej. Brak następcy prawnego strony w takiej sytuacji prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.krs art. 4 § ust. 4aa
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
p.p.s.a. art. 25 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zdolności sądowej.
p.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zdolności procesowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykreślenie spółki z KRS skutkuje utratą zdolności sądowej i procesowej, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Wykreślenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z Krajowego Rejestru Sądowego ma skutek ostatecznego ustania bytu prawnego spółki. Z chwilą wykreślenia spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw i obowiązków. Traci zatem zdolność sądową i zdolność procesową.
Skład orzekający
Joanna Wegner
przewodniczący
Piotr Kraczowski
sprawozdawca
Piotr Piszczek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wykreślenia strony z KRS w trakcie jego trwania."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw ze spółkami, które zostały wykreślone z KRS bez przeprowadzenia likwidacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne konsekwencje prawne wykreślenia spółki z KRS dla toczących się postępowań sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i administracyjnego.
“Spółka zniknęła z rejestru, a sprawa sądowa? Została umorzona!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1488/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Wegner /przewodniczący/ Piotr Kraczowski /sprawozdawca/ Piotr Piszczek Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Sygn. powiązane III SA/Wr 713/22 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2023-07-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) Protokolant asystent sędziego Jarosław Lubryczyński po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. Sp. z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lipca 2023 r. sygn. akt III SA/Wr 713/22 w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. w Ł na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2022 r. nr 0201-IEW1.711.5.2022.DL w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: ppsa) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie wystąpiła bezprzedmiotowość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z przyczyny podmiotowej. Z wydruku komputerowego informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: [...]) pobranej 29 stycznia 2026 r. z systemu teleinformatycznego Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2021 r., poz. 112), mającego moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych wydawanych przez Centralną Informację w postaci papierowej lub elektronicznej wynika, że G. sp. z o.o. z siedzibą w Ł została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 25 listopada 2024 r., a wpis ten uprawomocnił się 24 grudnia 2025 r. Wykreślenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z Krajowego Rejestru Sądowego ma skutek ostatecznego ustania bytu prawnego spółki. Z chwilą wykreślenia spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw i obowiązków. Traci zatem zdolność sądową i zdolność procesową. Posiadanie zdolności sądowej oraz zdolności procesowej (art. 25 § 1 oraz art. 28 § 1 ppsa) jest zaliczane do przesłanek procesowych, których istnienie sąd bierze z urzędu pod uwagę w każdym stanie sprawy. W przypadku wykreślenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z Krajowego Rejestru Sądowego, będącego skutkiem rozwiązania spółki bez przeprowadzenia likwidacji, nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki. Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku następcy prawnego strony jest umorzenie postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI