I GSK 1486/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek spółki E. Sp. z o.o. w L. o sprostowanie sentencji postanowienia NSA z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt I GSK 1486/22. Postanowienie to dotyczyło skierowania pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie interpretacji pojęcia "korzyści" w kontekście ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich. Wniosek o sprostowanie dotyczył omyłki pisarskiej polegającej na błędnym wpisaniu numeru rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 288/1995 zamiast prawidłowego nr 2988/95. NSA, powołując się na art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 oraz art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał wniosek za zasadny. Przepisy te pozwalają na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, również na wniosek strony. Sąd stwierdził, że omyłka w numerze rozporządzenia była oczywista i nie budziła wątpliwości. W związku z tym NSA postanowił sprostować sentencję swojego wcześniejszego postanowienia, wpisując prawidłowy numer rozporządzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie kwestii technicznej sprostowania omyłki pisarskiej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia na wniosek strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia na wniosek strony.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 oraz art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które dopuszczają sprostowanie błędów i omyłek w orzeczeniach, w tym na wniosek strony.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące sprostowania orzeczeń mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa do skierowania pytania prejudycjalnego do TSUE.
Dz.U. L 95/312 art. 4 § ust. 3
Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Dotyczy interpretacji pojęcia "korzyści" w kontekście ochrony interesów finansowych.
Dz. U. UE. L 2013.347.549 art. 60
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej
Dotyczy finansowania wspólnej polityki rolnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie omyłki pisarskiej jest zasadny, ponieważ numer rozporządzenia został błędnie wpisany w sentencji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
"Sprostowano omyłkę" • "Nie ulega żadnej wątpliwości, że ww. rozporządzenie oznaczone jest numerem 2988/95." • "Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu."
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii technicznej sprostowania omyłki pisarskiej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sprostowania omyłki pisarskiej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia prawnego.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.