I GSK 1476/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki A. Sp. z o.o. w sprawie dotyczącej ustalenia wysokości nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowych.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną. Zasądzono również od spółki na rzecz Ministra zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. Sp. z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 926/25. Sprawa dotyczyła skargi spółki na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 grudnia 2019 r. nr RR.prz.027.53.2019, która wydana została w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowych. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 marca 2026 r., Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Dodatkowo, na mocy przepisów, zasądzono od A. Sp. z o.o. w G. na rzecz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi kwotę 675 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał prawidłowość ustaleń organu i wyroku WSA.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że uznał, iż nie doszło do naruszenia prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałoby uchylenie zaskarżonego wyroku. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący
Małgorzata Grzelak
sprawozdawca
Monika Krzyżaniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury ustalania nienależnie pobranych środków z refundacji wywozowych i oddalania skarg kasacyjnych w takich sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów związanych z refundacjami wywozowymi, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie do innych obszarów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii refundacji wywozowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności. Jest to standardowe orzeczenie w postępowaniu kasacyjnym.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1476/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Apollo /przewodniczący/ Małgorzata Grzelak /sprawozdawca/ Monika Krzyżaniak Symbol z opisem 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Sygn. powiązane V SA/Wa 926/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-05-28 Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo Sędzia NSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia del. WSA Monika Krzyżaniak Protokolant asystent sędziego Marcin Bubiński po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 926/25 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 grudnia 2019 r. nr RR.prz.027.53.2019 w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Sp. z o.o. w G. na rzecz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI