I GSK 1449/25

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. G. od postanowienia WSA w Warszawie, które odrzuciło jej skargę na pismo Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (UFG). Skarga skarżącej dotyczyła odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy umorzenia opłaty za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że pismo UFG z dnia 5 czerwca 2023 r. miało jedynie charakter informacyjny i nie stanowiło postanowienia o odmowie przywrócenia terminu, ani innego aktu podlegającego kontroli sądowoadministracyjnej. Sąd pierwszej instancji wskazał, że decyzja Zarządu UFG z 15 września 2022 r. w przedmiocie wniosku o umorzenie należności, choć formalnie nazwana decyzją, mieściła się w katalogu spraw wskazanych w art. 3 § 2 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Jednakże pismo UFG z 5 czerwca 2023 r. nie było postanowieniem o odmowie przywrócenia terminu, a jedynie informacją o niemożności uwzględnienia prośby, ponieważ sprawa została już zakończona inną decyzją. W związku z tym, WSA odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Naczelny Sąd Administracyjny w pełni podzielił stanowisko WSA. Podkreślił, że pismo UFG z 5 czerwca 2023 r. było jedynie pismem informacyjnym, które nie rozstrzygało indywidualnej sprawy ani nie wpływało na materialne prawa i obowiązki skarżącej. NSA stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał, iż sprawa ze skargi na to pismo nie należy do właściwości sądu administracyjnego, a tym samym nie doszło do naruszenia przepisów postępowania. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający