I GSK 1438/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, potwierdzając prawo W.M. do pomocy finansowej ze środków unijnych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa od wyroku WSA w Warszawie, który przyznał W.M. pomoc finansową ze środków unijnych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną Agencji. Sąd zasądził również od Agencji na rzecz W.M. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych dla W.M. Sąd pierwszej instancji przychylił się do stanowiska W.M., co skutkowało wniesieniem skargi kasacyjnej przez Agencję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną Agencji, tym samym podtrzymując wcześniejsze rozstrzygnięcie. Dodatkowo, sąd zasądził od Agencji na rzecz W.M. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna Agencji nie zasługuje na uwzględnienie, co oznacza, że wyrok WSA w Warszawie dotyczący przyznania pomocy finansowej W.M. jest prawidłowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący
Małgorzata Grzelak
członek
Małgorzata Kowalska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości przyznawania pomocy finansowej ze środków unijnych w sprawach dotyczących rolnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego rozstrzygnięcia w sprawie pomocy finansowej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1438/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryk Wach /przewodniczący/ Małgorzata Grzelak Małgorzata Kowalska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Sygn. powiązane V SA/Wa 1793/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-06-16 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Małgorzata Kowalska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Maja Wiercińska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 1793/22 w sprawie ze skargi W. M. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz W. M. 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI