I GSK 1404/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpatrzył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej zwrot dofinansowania unijnego w kwocie ok. 25 milionów złotych wraz z odsetkami. Skarżący argumentował, że wykonanie decyzji spowoduje znaczne szkody, w tym upadłość firmy, utratę majątku i trudne do odwrócenia skutki. Sąd podkreślił, że instytucja wstrzymania wykonania jest wyjątkiem od zasady i wymaga od wnioskodawcy szczegółowego przedstawienia okoliczności uzasadniających niebezpieczeństwo znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, popartego materiałem dowodowym. W ocenie NSA, skarżący nie wykazał tych przesłanek w sposób przekonujący, podobnie jak w poprzednich wnioskach w tej sprawie. Przedłożone dokumenty, w tym dane o dochodach z lat 2019-2021, nie pozwoliły na rzetelną ocenę aktualnej sytuacji majątkowo-finansowej strony, co jest kluczowe dla oceny ryzyka znacznej szkody. W związku z tym, wniosek został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaObowiązek wykazania przez stronę wnioskującą o wstrzymanie wykonania decyzji przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. poprzez przedstawienie konkretnych dowodów na swoją sytuację majątkową i finansową.
Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdzie ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej zwrot dofinansowania unijnego zasługuje na uwzględnienie, gdy skarżący powołuje się na ryzyko znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie twierdzeń o znacznej szkodzie lub trudnych do odwrócenia skutkach, co jest jego obowiązkiem. Brak pełnego obrazu sytuacji majątkowo-finansowej uniemożliwia ocenę ryzyka.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Instytucja wstrzymania wykonania jest wyjątkiem od zasady i wymaga konkretyzacji nieostrych pojęć "znaczna szkoda" lub "trudne do odwrócenia skutki" przez wnioskodawcę, popartej materiałem dowodowym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Ryzyko znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków (upadłość, utrata majątku) z powodu konieczności zwrotu ok. 25 mln zł dofinansowania unijnego.
Godne uwagi sformułowania
instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności przez sąd, będąca formą tymczasowej ochrony sądowej udzielanej stronie postępowania, stanowi wyjątek od zasady • niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • ciężar dowodzenia okoliczności wskazanych w art. 61 § 3 p.p.s.a. zdecydowanie przesuwa się na stronę wnioskującą • każdy podmiot ma inne możliwości płatnicze. Różna może być także sytuacja majątkowa.
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Obowiązek wykazania przez stronę wnioskującą o wstrzymanie wykonania decyzji przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. poprzez przedstawienie konkretnych dowodów na swoją sytuację majątkową i finansową."
Ograniczenia: Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdzie ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwoty i potencjalnie poważnych konsekwencji finansowych dla strony, jednak rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów proceduralnych dotyczących wstrzymania wykonania.
“Ponad 25 milionów do zwrotu? NSA odmawia wstrzymania wykonania decyzji, bo zabrakło dowodów.”
Dane finansowe
WPS: 25 000 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.