I GSK 1395/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła decyzji Prezesa PGW WP w przedmiocie skrócenia terminu obowiązywania taryfy oraz zatwierdzenia nowej taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków, zaskarżonej przez "W. [...]" w B. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego wniesiono skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Zasądzono również od strony skarżącej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego oraz zwrot nadpłaconego wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących taryf za wodę i ścieki oraz postępowania przed WSA i NSA w sprawach z zakresu administracji gospodarczej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać analizy w kontekście specyfiki danej taryfy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał sprawę dotyczącą skrócenia terminu obowiązywania taryfy oraz zatwierdzenia nowej taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Skład orzekający
Joanna Wegner
przewodniczący
Henryk Wach
członek
Małgorzata Kowalska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących taryf za wodę i ścieki oraz postępowania przed WSA i NSA w sprawach z zakresu administracji gospodarczej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać analizy w kontekście specyfiki danej taryfy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego sektora gospodarki (woda i ścieki) i procedury administracyjnej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“NSA uchyla wyrok ws. taryf za wodę i ścieki – sprawa wraca do WSA.”
Sektor
gospodarka wodna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.