I GSK 1395/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kwestiami dotyczącymi taryf za wodę i ścieki.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie od wyroku WSA w Warszawie, który rozpatrywał kwestię skrócenia terminu obowiązywania taryfy oraz zatwierdzenia nowej taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków. NSA uchylił zaskarżony wyrok, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA, jednocześnie zasądzając zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła decyzji Prezesa PGW WP w przedmiocie skrócenia terminu obowiązywania taryfy oraz zatwierdzenia nowej taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków, zaskarżonej przez "W. [...]" w B. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego wniesiono skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Zasądzono również od strony skarżącej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego oraz zwrot nadpłaconego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Joanna Wegner
przewodniczący
Henryk Wach
członek
Małgorzata Kowalska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących taryf za wodę i ścieki oraz postępowania przed WSA i NSA w sprawach z zakresu administracji gospodarczej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać analizy w kontekście specyfiki danej taryfy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego sektora gospodarki (woda i ścieki) i procedury administracyjnej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“NSA uchyla wyrok ws. taryf za wodę i ścieki – sprawa wraca do WSA.”
Sektor
gospodarka wodna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1395/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryk Wach Joanna Wegner /przewodniczący/ Małgorzata Kowalska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 602 ceny Sygn. powiązane V SA/Wa 2590/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-05-12 Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Małgorzata Kowalska (spr.) Protokolant asystent sędziego Jarosław Lubryczyński po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 2590/22 w sprawie ze skargi "W. [...] w B. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 29 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie skrócenia terminu obowiązywania taryfy oraz zatwierdzenie nowej taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od "W. [...]" w B. na rzecz Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zwraca Prezesowi Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI