I GSK 1387/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego od wyroku WSA w Bydgoszczy. Sprawa dotyczyła zobowiązania do zwrotu kwoty dofinansowania z funduszy UE. Sąd kasacyjny uznał, że wyrok WSA obarczony jest wadami, w związku z czym uchylił go i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w składzie sędziów Anny Apollo (przewodniczącej), Dariusza Dudry i Tomasza Smolenia (sprawozdawcy) rozpoznał skargę kasacyjną Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Skarga ta była skierowana przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Bydgoszczy z dnia 5 czerwca 2025 r. (sygn. akt I SA/Bd 214/25). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi H. K. na decyzję Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 31 maja 2023 r. (nr WP-II-E.433.1.97.2017), która zobowiązywała do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej. Po przeprowadzonej rozprawie NSA postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy. Dodatkowo, NSA zasądził od H. K. na rzecz Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego kwotę 13 115 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego obarczony jest wadami, co skutkuje jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych uchybień proceduralnych lub błędów w ocenie materiału dowodowego przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący
Dariusz Dudra
członek
Tomasz Smoleń
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących zwrotu środków z UE przez sądy administracyjne, w szczególności w kontekście błędów popełnianych przez sądy niższej instancji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i może nie mieć bezpośredniego zastosowania do spraw o odmiennych stanach faktycznych lub prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zwrotu środków z UE, co jest istotne dla beneficjentów funduszy, ale sama decyzja NSA o uchyleniu wyroku WSA z powodów proceduralnych nie jest przełomowa.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie zwrotu unijnych dotacji – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1387/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Apollo /przewodniczący/ Dariusz Dudra Tomasz Smoleń /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Sygn. powiązane I SA/Bd 214/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2025-06-05 Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Tomasz Smoleń (spr.) Protokolant asystent sędziego Marcin Bubiński po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 czerwca 2025 r. sygn. akt I SA/Bd 214/25 w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 31 maja 2023 r. nr WP-II-E.433.1.97.2017 w przedmiocie zobowiązania do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy; 2. zasądza od H. K. na rzecz Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego 13 115 (trzynaście tysięcy sto piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI