I GSK 1373/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz postanowienia ZUS dotyczące egzekucji należności pieniężnych, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. P. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na postanowienie ZUS o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz postanowienia ZUS dotyczące egzekucji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei oddalił skargę na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Postanowienie ZUS dotyczyło oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd drugiej instancji, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz zaskarżone postanowienie ZUS, a także poprzedzające je postanowienie z dnia 24 listopada 2022 r. nr [...]. Dodatkowo, NSA zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz A. P. kwotę 720 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie ZUS było wadliwe, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i postanowień.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia ZUS dotyczące egzekucji były wadliwe, co doprowadziło do uchylenia zaskarżonego wyroku WSA oraz postanowień ZUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.e.a. art. 34 § ust. 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dotyczy egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący
Joanna Salachna
sprawozdawca
Piotr Kraczowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących egzekucji należności pieniężnych przez ZUS, w tym procedury zarzutowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju egzekucji, do którego nie stosuje się Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej ZUS, co jest istotne dla prawników procesowych i osób objętych postępowaniami egzekucyjnymi, ale nie ma szerszego znaczenia społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1373/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryk Wach /przewodniczący/ Joanna Salachna /sprawozdawca/ Piotr Kraczowski Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Sygn. powiązane V SA/Wa 466/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-12-05 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie I i II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Joanna Salachna (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 466/23 w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 stycznia 2023 r. nr 450500.71.28.2023.RED.EGZ w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 listopada 2022 r. nr [...]; 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz A. P. 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI