I GSK 137/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy w wykładni przepisów o przedawnieniu środków unijnych w kontekście programów wieloletnich.
Sprawa dotyczyła zwrotu pomocy finansowej przyznanej grupie producentów owoców i warzyw. Kluczowym zagadnieniem była wykładnia przepisów o przedawnieniu dochodzenia zwrotu środków unijnych, w szczególności w kontekście programów wieloletnich i tzw. nieprawidłowości ciągłych. Sąd pierwszej instancji uznał, że pomoc została przyznana nieprawidłowo, jednak NSA uchylił jego wyrok, wskazując na błędy w interpretacji przepisów dotyczących biegu terminu przedawnienia i konieczność ponownego rozpoznania sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w wyroku z dnia 14 maja 2025 r. uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej G. Sp. z o.o. od wyroku WSA oddalającego skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w przedmiocie pomocy finansowej dla grupy producentów owoców i warzyw. Głównym przedmiotem sporu była kwestia przedawnienia dochodzenia zwrotu nienależnie pobranych środków unijnych. NSA uznał, że WSA popełnił błędy w wykładni art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 2988/95 dotyczącego ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich, w szczególności w odniesieniu do programów wieloletnich i pojęcia "nieprawidłowości ciągłych". Sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował te przepisy, co doprowadziło do nieprawidłowego rozstrzygnięcia. NSA podkreślił, że termin przedawnienia, w tym maksymalny 8-letni termin, ma zastosowanie również do programów wieloletnich i nie można go modyfikować na poziomie krajowym. Sąd wskazał również na naruszenie przez WSA przepisów proceduralnych, w tym art. 141 § 4 p.p.s.a. dotyczącego uzasadnienia wyroku, oraz art. 190 p.p.s.a. w zakresie związania wykładnią prawa dokonaną przez NSA w poprzednim wyroku w tej sprawie. W związku z powyższym, NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA, który ma uwzględnić wskazania NSA dotyczące wykładni przepisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, maksymalny termin przedawnienia (8 lat) stosuje się również do programów wieloletnich, nawet jeśli postępowanie administracyjne nie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że art. 3 ust. 1 akapit czwarty rozporządzenia 2988/95, określający maksymalny 8-letni termin przedawnienia, ma zastosowanie do wszystkich nieprawidłowości, w tym tych popełnionych w ramach programów wieloletnich. Wykładnia przeciwna jest niedopuszczalna.
Przepisy (424)
Główne
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Kluczowe znaczenie dla wykładni przepisów o przedawnieniu, w tym stosowania maksymalnego terminu 8 lat do programów wieloletnich oraz definicji nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Dotyczy biegu terminu przedawnienia, przerwania biegu przedawnienia oraz maksymalnego okresu przedawnienia.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia przepisów dotyczących przedawnienia w kontekście programów wieloletnich i nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest datą ich ustania.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Zastosowanie maksymalnego 8-letniego terminu przedawnienia do wszystkich nieprawidłowości, niezależnie od tego, czy wystąpiły w ramach programu wieloletniego.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Wykładnia art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 w kontekście nieprawidłowości ciągłych.
rozporządzenie 2988/95 art. 3 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Moment rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia dla nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się jest
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 190
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozporządzenie 2988/95 art. 1 § ust. 2
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich
Definicja 'nieprawidłowości' jako naruszenia prawa UE skutkującego lub mogącego skutkować szkodą w budżecie UE.
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący
Grzegorz Dudar
członek
Joanna Salachna
sprawozdawca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 137/25 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2025-05-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-01-24
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Dariusz Dudra /przewodniczący/
Grzegorz Dudar
Joanna Salachna /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Środki unijne
Sygn. powiązane
VIII SA/Wa 501/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-08-29
Skarżony organ
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 141 § 4, art. 190
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U.UE.L 1995 nr 312 poz 1 art. 3
Rozporządzenie Rady (WE, EURATOM) NR 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich.
Publikacja w u.z.o.
ONSAiWSA z 2025 r. nr. 6 poz. 90
Tezy
1) Nie do przyjęcia na gruncie art. 3 ust. 1 akapit drugi w zw. z art. 3 ust. 1 akapitem czwartym rozporządzenia 2988/95 jest wykładnia, że w przypadku programów wieloletnich nie stosuje się maksymalnego terminu przedawnienia odpowiadającego podwójnemu podstawowemu terminowi okresu przedawnienia (jeśli do tego czasu właściwy organ władzy nie wymierzył kary; nie dotyczy to przypadków, w których postępowanie administracyjne zostało zawieszone zgodnie z art. 6 ust. 1).
2) Unormowania art. 3 ust. 1 akapit pierwszy i drugi w zw. z art. 1 ust. 2 rozporządzenia 2988/95 nie mogą być rozumiane w taki sposób, że jeśli dana nieprawidłowość miała miejsce w toku realizacji programu wieloletniego to okoliczność ta jest tożsama z zaistnieniem nieprawidłowości ciągłej lub powtarzającej się, która ustaje wraz z zakończeniem programu.
3) Zdarzeniem, które powoduje rozpoczęcie biegu terminu, o którym mowa w art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 jest albo data wystąpienia szkody (jeżeli szkoda ta powstała po zaprzestaniu przez podmiot działań lub zaniechań, które stanowią naruszenie prawa Unii) albo w dacie zaprzestania przez podmiot działań lub zaniechań, które stanowią naruszenie prawa Unii (jeśli korzyść została przyznana/wypłacona przed ustaniem nieprawidłowości) – w zależności od tego, które ze wskazanych zdarzeń miało miejsce jako ostatnie.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Joanna Salachna (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar Protokolant starszy asystent sędziego Marta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. Sp. z o.o. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2024 r. sygn. akt VIII SA/Wa 501/24 w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. w Z. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 19 maja 2023 r. nr 36/CE/D/GROiW/2022/ARiMR w przedmiocie pomocy finansowej dla grupy producentów owoców i warzyw po wznowieniu postępowania 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz G. Sp. z o.o. w Z. 5150 (pięć tysięcy sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA lub Sąd I instancji) wyrokiem z 29 sierpnia 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 501/24 oddalił skargę G. Sp. z o.o. w Z. (dalej: skarżąca lub spółka) na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: organ lub Prezes ARiMR) z dnia 19 maja 2023 r., nr 36/CE/D/GROiW/2022/ARiMR w przedmiocie pomocy finansowej dla grupy producentów owoców i warzyw po wznowieniu postępowania.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Spółka w dniu 28 marca 2013 r. złożyła w Mazowieckim Oddziale Regionalnym ARiMR wniosek o przyznanie pomocy finansowej na pokrycie kosztów związanych z utworzeniem grupy producentów owoców i warzyw i prowadzeniem działalności administracyjnej oraz o przyznanie pomocy finansowe] na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania (dalej: PDU) za okres od dnia 1 lipca 2012 r. do dnia 31 grudnia 2012 r. wraz z załącznikami.
Decyzją z 2 września 2013 r. Dyrektor OR ARiMR przyznał skarżącej pomoc finansową na pokrycie kosztów związanych z utworzeniem grupy producentów i prowadzeniem działalności administracyjnej, pomoc finansową na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym PDU w wysokości [1] zł oraz odmówił przyznania pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym PDU w wysokości [2] zł.
Po wznowieniu postępowania, decyzją z 8 lipca 2016 r. Dyrektor OR ARiMR uchylił decyzję ostateczną z 2 września 2013 r. w części dotyczącej przyznania pomocy finansowej na pokrycie kosztów związanych z utworzeniem grupy producentów i prowadzenia działalności administracyjnej oraz o przyznanie pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych koszów inwestycji ujętych w zatwierdzonym PDU za okres od 1 lipca 2012 r. do 31 grudnia 2012 r. (II półrocze 1 roku realizacji PDU). Przyznał też pomoc finansową na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym PDU w wysokości [3] zł i odmówił przyznania pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym PDU w wysokości [4] zł.
Prezes ARiMR, po przeprowadzonym postępowaniu odwoławczym, wydał decyzję z 29 września 2017 r. o: uchyleniu w zaskarżonej części decyzji z 8 lipca 2016 r.; uchyleniu decyzji ostatecznej z 2 września 2013 r. w zakresie dotyczącym odmowy przyznania pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym PDU za okres od dnia 1 lipca 2012 r. do dnia 31 grudnia 2012 r. w wysokości [4] zł; uchyleniu decyzji ostatecznej z 2 września 2013 r. w części dotyczącej przyznania pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym PDU w wysokości [4] zł; zawieszeniu płatności w sprawie wniosku Spółki o przyznanie pomocy finansowej na pokrycie kosztów związanych z utworzeniem grupy producentów owoców i warzyw, prowadzeniem działalności administracyjnej oraz na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym PDU za okres od dnia 1 lipca 2012 r. do dnia 31 grudnia 2012 r., w wysokości [4] zł.
Spółka złożyła skargę na powyższą decyzję, a WSA w Warszawie wyrokiem z 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt. VIII SA/Wa 100/18 uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa ARiMR z 29 września 2017 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia 8 lipca 2016 r. W uzasadnieniu Sąd I instancji stwierdził, że Prezes ARiMR nie rozważył dostatecznie przesłanki wznowienia z art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a., tylko uchylił w zaskarżonej części decyzję Dyrektora ARiMR. Nie orzekł też co do istoty sprawy zgodnie z art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. oraz uchylił w tej części decyzję ostateczną z 2 września 2013 r., biorąc za podstawę art. 115 ust. 2 rozporządzenia 543/2011. Jednocześnie dokonał błędnej wykładni ww. przepisu unijnego, stosując go do płatności już wypłaconej i nie rozważając, czy może być zastosowany, jeśli w dacie wydania zaskarżonej decyzji już nie obowiązywał.
Rozpoznając skargę kasacyjną Prezesa ARiMR od powyższego wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 5 stycznia 2022 r., sygn. akt I GSK 2735/18 ją oddalił.
Po ponownej ocenie materiału dowodowego Dyrektor OR ARiMR decyzją z 28 stycznia 2022 r. ustalił kwotę nienależnie pobranych środków finansowych w wysokości [5] zł wraz z odsetkami.
W wyniku przeprowadzonego postępowania odwoławczego, Prezes ARiMR decyzją z 19 maja 2023 r. uchylił w całości decyzję z 28 stycznia 2022 r. oraz ustalił kwotę nienależnie pobranych środków finansowych z tytułu pomocy finansowej w wysokości [6] zł.
Zdaniem organu, ustalona przez biegłego kosztorysanta, w kosztorysie powykonawczym weryfikacyjnym, kwalifikowana wartość wyniosła [7] zł netto (a nie jak wskazała skarżąca, w wysokości [8] zł netto). Uznał opinię biegłego za wiarygodny dowód określający rzeczywisty koszt realizacji inwestycji polegającej na budowie stacji transformatorowej. Organ omówił szczegółowo tę opinię i odniósł się do podnoszonych co do niej przez spółką zarzutów. Prezes ARiMR wskazał, że sam fakt świadczący o tym, że spółka zapłaciła fakturę i zrealizowała inwestycję określoną w PDU nie jest podstawą do twierdzenia i żądania akceptacji przez organ 100% kwoty, na którą dany dokument księgowy opiewa.
Następnie Prezes ARiMR odniósł się do kwestii przedawnienia. Uznał, że termin przedawnienia jeszcze nie upłynął ze względu na treść art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie drugie rozporządzenia nr 2988/95, gdyż płatność dotyczyła programu wieloletniego. Powołał się na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE w wyroku z dnia 15 czerwca 2017 r. o sygn. akt C-436/15. W celu ustalenia momentu "ostatecznego zakończenia programu", w rozumieniu art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie drugie rozporządzenia nr 2988/95, należy uwzględnić cel terminu przedawnienia, o którym mowa w tym przepisie. Pomoc finansowa dla wstępnie uznanych grup producentów owoców i warzyw została ustanowiona na podstawie art. 103a ust. 1 rozporządzenia Rady 1234/2007.
W obowiązującym od dnia 1 stycznia 2014 r. rozporządzeniu nr 1308/2013 nie kontynuowano przedmiotowej pomocy. Jednak zgodnie z art. 231 ust. 2 ww. rozporządzenia możliwa była kontynuacja programów wieloletnich przyjętych przed dniem 1 stycznia 2014 r. aż do wygaśnięcia tych programów. Zgodnie z art. 125e ust. 1 akapit trzeci okres przejściowy nie mógł przekraczać pięciu lat. W związku z faktem, iż ostatnie wstępnie uznane grupy producentów owoców i warzyw zakończyły realizację swoich PDU w 2018 r., co oznacza dopuszczalność złożenia wniosku o uznanie organizacji producentów i przyznania płatności za ostatni okres realizacji PDU w roku 2019 (art. 45 ust. 1 rozporządzenia nr 543/2011). Zatem ostatni termin na złożenie wniosku upłynął w dniu 31 marca 2019 r.
Prezes ARiMR stwierdził też, że początek biegu terminu przedawnienia można łączyć ze złożeniem przez stronę zmiany do wniosku o płatność dotyczącej zakwalifikowania do refundacji kwoty w wysokości [8] zł. w zakresie kosztu budowy budynku stacji transformatorowej, tj. z dniem 14 maja 2013 r. gdyż naruszenie prawa UE nastąpiło przez złożenie wniosku o nienależną (zawyżoną) kwotę pomocy, a wykrycie nieprawidłowości nastąpiło w roku 2015, kiedy Dyrektor OR ARiMR wezwał pismem z dnia 16 listopada 2015 r. spółkę do dostarczenia faktury lub innych dokumentów potwierdzających poniesione koszty budowy stacji transformatorowej wykazane w kosztorysie powykonawczym. Zdaniem Prezesa ARiMR przed upływem podstawowego terminu 4-letniego doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia określonego w art. 3 ust 1 akapit pierwszy zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 poprzez doręczenie spółce w dniu 29 marca 2016 r. "Postanowienia o wznowieniu postępowania z urzędu" Dyrektora OR ARiMR z dnia 23 marca 2016 r., które zakończone zostało wydaniem w dniu 8 lipca 2016 r. decyzji o uchyleniu decyzji ostatecznej Dyrektora OR ARiMR z dnia 2 września 2013 r. w części dotyczącej przyznania pomocy finansowej na pokrycie kosztów związanych z utworzeniem grupy producentów i prowadzenia działalności administracyjnej oraz o przyznanie pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych koszów inwestycji ujętych w zatwierdzonym PDU za okres od 1 lipca 2012 r. do 31 grudnia 2012 r. Ponadto przed upływem terminu przedawnienia zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia 2988/95 doszło do jego przerwania, ponieważ postanowieniem z dnia 5 maja 2017 r., sygn. akt RP I Ds.29.2017 Prokuratura Regionalna w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie doprowadzenia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w bliżej nieustalonym czasie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przez m.in. spółkę, w stosunku do mienia znacznej wartości w kwocie nie wyższej niż [9] zł, poprzez przedłożenie w ARiMR przez m.in. skarżącą nierzetelnych dokumentów dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla otrzymywania dofinansowania z środków finansowych krajowych oraz Unii Europejskiej oraz wprowadzenia pracowników ARiMR w błąd, co do rzeczywistej wysokości ponoszonych kosztów inwestycyjnych, w konsekwencji czego ARiMR poniosła szkodę w kwocie nie niższej niż [9] zł.
Zdaniem organu do kolejnego przerwania biegu terminu przedawnienia doszło w dniu 23 października 2017 r. wskutek doręczenia ostatecznej decyzji Prezesa ARiMR z 29 września 2017 r.
Kolejne przerwanie biegu terminu przedawnienia nastąpiło z dniem doręczenia zawiadomienia o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia kwoty nienależnie lub nadmiernie pobranej pomocy finansowej, tj. 28 lipca 2021 r., a także w dniu 14 lutego 2022 r., tj. w dniu doręczenia decyzji Dyrektora OR ARiMR z dnia 28 stycznia 2022 r.
Spółka wniosła skargę na powyższą decyzję.
WSA w Warszawie wyrokiem z 11 października 2023 r., sygn. akt sygn. akt VIII SA/Wa 516/23 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora OR ARiMR z 28 stycznia 2022 r. i umorzył postępowanie administracyjne.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że w sprawie ma zastosowanie 8-letni termin przedawnienia wskazany w art. 3 ust. 1 akapit 4 rozporządzenia nr 2988/95 liczony od 10 września 2013 r. jako daty powstania nieprawidłowości, to jest od daty wypłacenia pomocy na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji w wysokości uznanej przez organ za zawyżoną.
W ocenie WSA normy prawa unijnego określają datę graniczną, do której przedawnienie zobowiązań nie może nastąpić oraz ustanawiają szczególną regulację instytucji przedawnienia. W przypadku programów wieloletnich, a do takich należy wsparcie finansowe wstępnie uznanych grup producentów owoców i warzyw, które realizują je z funduszu EFRG w ramach planów dochodzenia do uznania podzielonych na etapy, do przedawnienia nie może dojść wcześniej niż z chwilą zakończenia programu.
Sąd I instancji wskazał też, że termin przedawnienia mający zastosowanie do programów wieloletnich przewidziany w art. 3 ust. 1 akapit 2 zdanie 2 rozporządzenia nr 2988/95 pozwala jedynie na wydłużenie terminu przedawnienia, a nie na jego skrócenie. Jeśli zaś w tak zakreślonym okresie doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia przedmiotowego zobowiązania, zgodnie z art. 3 ust. 1 akapit 3 ww. rozporządzenia, to po każdym przerwaniu okres przedawnienia biegnie na nowo.
Jednak niezależnie od ilości zdarzeń przerywających okres przedawnienia, upływ terminu przedawnienia następuje najpóźniej w dniu, w którym mija okres 8 lat (tj. podwójny termin okresu przedawnienia), wynikający z art. 3 ust. 1 akapit 4 rozporządzenia nr 2988/95. Nie można więc uznać, zdaniem Sądu, że do programu wieloletniego nie stosuje się terminu 8-letniego, który ma zapobiegać sytuacjom przeciągania w nieskończoność przedawnienia danej nieprawidłowości poprzez powtarzające się przerywające je czynności. Podmioty gospodarcze muszą mieć bowiem zagwarantowaną pewność prawa.
Reasumując, WSA podniósł, że skoro bieg terminu przedawnienia rozpoczął swój bieg 10 września 2013 r., to 8 letni termin przedawnienia upłynął 10 września 2021 r., a więc przed wydaniem 28 stycznia 2022 r. decyzji przez Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR, a tym bardziej przed wydaniem decyzji zaskarżonej.
W skardze kasacyjnej na powyższy wyrok Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zaskarżył go w całości wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną organu, spółka wniosła o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania oraz rozpoznanie sprawy na rozprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt I GSK 75/24 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie.
W uzasadnieniu powyższego wyroku NSA wskazał, że uzasadnienie wyroku Sądu I instancji z 11 października 2023 r. nie wskazuje jednoznacznie jaki stan faktyczny sprawy został przez niego przyjęty. Zatem przepis art. 141 § 4 p.p.s.a. stanowił wystarczającą podstawę kasacyjną.
Pierwszoplanowo NSA wyjaśnił, że początek biegu terminu przedawnienia determinowany jest charakterem nieprawidłowości jaka zaistniała w danej sprawie. Stąd analizując kwestię przedawnienia nieodzowne jest zawsze ustalenie z jakim rodzajem nieprawidłowości mamy do czynienia w konkretnej sprawie. Wskazał też, że stanowisko organu, iż nieprawidłowości dopuszczono się w realizacji programu wieloletniego polegającego na pomocy finansowanej z EFRG dla wstępnie uznanych grup producentów owoców i warzyw wprowadzonej na podstawie art. 103 a rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 stanowi punkt wyjścia dla przeprowadzanej kontroli sądowadministracyjnej rozstrzygnięcia podjętego przez organ. Przypomniał wynikające z art. 3 ust. 1 rozporządzenia zasady odnoszące się do terminu przedawnienia, zwracając uwagę że Państwa Członkowskie nie mają uprawnienia do modyfikowania kwestii zdarzenia, które rozpoczyna bieg terminu przedawnienia. W odniesieniu do terminu przedawnienia w przypadkach programów wieloletnich, wskazując na orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE (wyroki: - C-59/14, pkt 26; C 52/14, pkt 24), wskazano, że dopóki program nie jest ostatecznie zakończony, dopóty właściwy organ może nadal podejmować czynności w sprawie nieprawidłowości, których dopuszczono się w ramach wykonywania tego programu, w celu ułatwienia ochrony interesów finansowych Unii. Zauważył przy tym, że ostateczne zakończenie programu nie oznacza bezwzględnie upływu terminu przedawnienia w odniesieniu do wszystkich ewentualnych nieprawidłowości, których dopuszczono się w trakcie wdrożenia tego programu. Ma to miejsce jedynie w odniesieniu do nieprawidłowości, które ustały ponad cztery lata przed ostatecznym zakończeniem programu, przy czym wobec braku przerwania biegu przedawnienia ze względu na jeden z powodów przewidzianych w art. 3 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia nr 2988/95, nieprawidłowości te przedawnią się automatycznie wraz z zakończeniem projektu (por. wyrok TSUE z dnia 15 czerwca 2017 r. sygn. akt C-436/15). Termin przedawnienia mający zastosowanie do programów wieloletnich przewidziany w art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie drugie rozporządzenia nr 2988/95 pozwala jedynie na wydłużenie terminu przedawnienia, a nie na jego skrócenie.
Po ponownym rozpoznaniu sprawy, WSA w Warszawie wyrokiem z 29 sierpnia 2024 r., sygn. akt VIII SA/Wa 501/24 oddalił skargę spółki.
Sąd I instancji wskazał w zaskarżonym wyroku, że organy ARiMR w przeprowadzonym postępowaniu administracyjnym prawidłowo przyjęły, że wraz z zakończeniem programu operacyjnego mogą się przedawnić wyłącznie nieprawidłowości, które nie są ciągłe lub powtarzające się, nadto tylko takie które ustały ponad cztery lata przed ostatecznym terminem zakończenia programu, co do których nie podejmowano czynności w celu przerwania biegu terminu przedawnienia.
Wskazał też, że w sprawie ma do czynienia z nieprawidłowościami ciągłymi, trwającymi nadal, które nie zostały w żaden sposób naprawione, nie ustały, bowiem są podstawą naruszenia przepisów prawa Unii, w związku z nieprawidłowościami w realizacji i rozliczeniu robót budowlanych w zakresie niezgodnym z wnioskami o dofinansowanie. W przedmiotowej sprawie termin przedawnienia dochodzenia nienależnie lub nadmiernie wypłaconej pomocy finansowej na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania (PDU), w zakresie określonych w decyzji na kwotę [6] zł przyznanych na podstawie złożonego przez skarżącą spółkę wniosku, został decyzją Dyrektora OR ARiMR z dnia 2 września 2013 r. przedłużony do daty zakończenia programu, tj. do dnia 31 maja 2020 r. Powyższe wynika z faktu, że pomoc finansowa dla wstępnie uznanych grup producentów owoców i warzyw została ustanowiona ha podstawie art. 103a ust. 1 rozporządzenia Rady 1234/2007.
W obowiązującym od dnia 1 stycznia 2014 r. rozporządzeniu nr 1308/2013 nie kontynuowano przedmiotowej pomocy. Jednak zgodnie z art. 231 ust. 2 ww. rozporządzenia możliwa była kontynuacja programów wieloletnich przyjętych przed dniem 1 stycznia 2014 r. aż do wygaśnięcia tych programów. Zgodnie z art. 125e ust.
1 akapit trzeci okres przejściowy nie mógł przekraczać pięciu lat. W związku z faktem, iż ostatnie wstępnie uznane grupy producentów owoców i warzyw zakończyły realizację swoich Planów Dochodzenia do Uznania (PDU) w 2018 r., co oznacza dopuszczalność złożenia wniosku o uznanie organizacji producentów i przyznania płatności za ostatni okres realizacji PDU w roku 2019 (art. 45 ust. 1 rozporządzenia nr 543/2011). Zatem ostatni termin na złożenie wniosku upłynął w dniu 31 marca 2019 r. natomiast termin na rozliczenie przez Komisję upływał w dniu 31 maja 2020 r.
W związku z zakończeniem programów wieloletnich dla grup producentów owoców i warzyw na 31 maja 2020 r. zasadnie należy przyjąć, że termin przedawnienia nieprawidłowości będących "ciągłymi lub powtarzającymi się" nie mógł
zakończyć się przed tą datą. Nawet zaś w sytuacji uznania, że nieprawidłowość nie miała charakteru ciągłego, to w oparciu o art. 3 akapit 3 rozporządzenia nr 2988/95, dochodziło do przerwania okresu przedawnienia wobec skarżącej poprzez podjęcie przez organy ARiMR czynności zmierzających finalnie do żądania zwrotu przyznanych płatności jako nienależnie lub nadmiernie wypłaconej pomocy finansowej, tj.:
1) doręczenia spółce w dniu 29 marca 2016 r. "Postanowienia o wznowieniu postępowania z urzędu" Dyrektora OR ARiMR z dnia 23 marca 2016 r.;
2) wszczęcia śledztwa przez Prokuraturę Regionalną w Warszawie postanowieniem z dnia 5 maja 2017 r., sygn. akt RP I Ds.29.2017 w sprawie doprowadzenia w bliżej nieustalonym czasie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przez skarżącą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej;
3) doręczenia w dniu 23 października 2017 r. decyzji Prezesa ARiMR z dnia 29 września 2017 r.;
4) z dniem doręczenia "Zawiadomienia o wszczęciu postępowania administracyjnego" w sprawie ustalenia kwoty nienależnie lub nadmiernie pobranej pomocy finansowej dla wstępnie uznanej grupy producentów owoców i warzyw, z wniosku rozpatrzonego i zakończonego ostateczną decyzją z dnia 2 września 2013 r. wydaną przez Dyrektora OR ARiMR na pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji, tj. 28 lipca 2021 r., z uwagi na ww. nieprawidłowość, a także w dniu 14 lutego 2022 r., tj. w dniu doręczenia decyzji Dyrektora OR ARiMR z dnia 28 stycznia 2022 r. o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu pomocy finansowej dla wstępnie uznanej grupy producentów owoców i warzyw w wysokości [5] zł wraz z odsetkami.
Sąd I instancji podzielił też stanowisko organów ARiMR, że sporządzony przez biegłego kosztorysanta mgr inż. Z. T. ww. kosztorys weryfikacyjny powykonawczy z dnia [...] listopada 2022 r. "Budowy stacji transformatorowej", został sporządzony zgodnie z obowiązującymi standardami kosztorysowania, został oparty na cenach rynkowych dla analogicznych przedziałów czasowych realizacji inwestycji, wykorzystując bazy i katalogi cenowe S., a co najważniejsze faktyczne koszty potwierdzone dowodami zakupowymi.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła spółka, w której zaskarżyła orzeczenie w całości. Zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.), zarzucono:
I. Naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:
1. błędne zastosowanie art. 151 w zw. z błędnym niezastosowaniem art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. w zw. z błędną wykładnią art. 3 ust. 1 akapit 2 zdanie 1 rozporządzenia Rady (WE, Euroatom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich (dalej: rozporządzenie 2988/95) w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy o ARiMR z 9 maja 2008 r. w zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a., poprzez przyjęcie, że nieprawidłowość jest nieprawidłowością ciągłą, gdy "trwają one nadal, nie zostały w żaden sposób naprawione, nie ustały, bowiem są podstawą naruszenia przepisów prawa Unii (...)" pomimo iż taka wykładnia:
a) jest sprzeczna z utrwalonym rozumieniem pojęcia nieprawidłowości ciągłych w orzecznictwie TSUE, NSA i w doktrynie – przywołanych obszernie w uzasadnieniu zarzutu, zgodnie z którymi nieprawidłowość ma charakter "ciągły lub powtarzający się" jeżeli składa się co najmniej kilku podobnych, poszczególnych operacji naruszających ten sam przepis prawa Unii, przedzielonych jakimkolwiek odstępem czasowym, które razem tworzą pewną logiczną całość składającą się na jeden czyn ciągły lub ciąg czynów;
b) obarczona jest istotnym błędem logicznym: każda nieprawidłowość trwa, dopóki nie zostanie naprawiona (zwrócona) nieprawidłowość jednorazowa;
c) obarczona jest także drugim istotnym błędem logicznym: jeśli nieprawidłowość ma; charakter ciągły, dlatego że wciąż trwa, ponieważ nieprawidłowość nie została naprawiona, to w takim przypadku nieprawidłowość nigdy by się nie przedawniła;
d) narusza zasadę wykładni per non est, ponieważ skutkuje zbędnością wyróżnienia przez europejskiego prawodawcę w art. 3 ust. 1 rozporządzenia 2988/95 nieprawidłowości jednorazowych i nieprawidłowości ciągłych/powtarzających się;
2. błędne zastosowanie art. 151 w zw. z błędnym niezastosowaniem art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. w zw. z błędnym zastosowaniem art. 3 ust. 1 akapit 2 zdanie 1 rozporządzenia 2988/95 w zw. z art. 29 ust 1 ustawy o ARiMR z 9 maja 2008 r. w zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a., poprzez przyjęcie, że nieprawidłowość stwierdzona w sprawie stanowiła nieprawidłowość ciągłą w rozumieniu art. 3 ust 1 akapit 2 zdanie 1 rozporządzenia 2988/95, ponieważ "w sprawie mamy do czynienia z nieprawidłowościami ciągłymi trwają, one bowiem nadal, nie zostały w żaden sposób naprawione, nie ustały, bowiem są podstawą naruszenia przepisów prawa Unii (...)" pomimo iż:
a) z ustalonego przez organy w zaskarżonych decyzjach i z akt sprawy wynika, iż inwestycja będącą przedmiotem dofinansowania, które jest przedmiotem decyzji zwrotowej polegała na zakupie od jednego generalnego wykonawcy - na postawie jednej umowy - jednej usługi wybudowania jednej stacji transformatorowej, co zostało stwierdzone jedną fakturą wystawioną skarżącej przez generalnego wykonawcę, tj. w jednym - zamkniętym okresie czasu, który zakończył się najpóźniej z chwilą złożenia jednego wniosku o przyznanie dofinansowania, na podstawie którego ARiMR wydała jedną decyzję i wypłaciła jedną płatność - refundację;
b) organy nie ustaliły, aby rzekoma nieprawidłowość miała charakter ciągły, na rozprawie poprzedzającej wydanie zaskarżonego wyroku pełnomocnik organu się temu sprzeciwiał;
c) w tym stanie faktycznym, brak jest logicznych podstaw, aby przyjąć, iż nieprawidłowość, której rzekomo dopuściła się skarżąca składała się co najmniej kilku podobnych, poszczególnych operacji naruszających ten sam przepis prawa Unii, przedzielonych jakimkolwiek odstępem czasowym, które razem tworzą pewną logiczną, całość składającą się na jeden czyn ciągły lub ciąg czynów - a tym samym brak podstaw, aby przyjąć, iż doszło do nieprawidłowości ciągłej lub powtarzającej się;
3. błędne zastosowanie art. 151 w zw. z błędnym niezastosowaniem art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. w zw. z błędnym zastosowaniem art. 3 ust. 1 akapit 2 zdanie 1 w zw. z art. 3 ust. 1 akapit 4 rozporządzenia 2988/95 w zw. z art. 29 ust 1 ustawy o ARiMR z 9 maja 2008 r. w zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a. poprzez przyjęcie, że należność będąca przedmiotem postępowania nie przedawniła się z uwagi na przyjęty przez Sąd ciągły charakter nieprawidłowości, jej trwanie i nierozpoczęcie się biegu terminu przedawnienia, pomimo iż w orzecznictwie NSA przywołanym w uzasadnieniu zarzutu NSA przyjmował, iż nawet nieprawidłowości ciągłe ustają z chwilą wypłaty dofinansowania i zaczyna wówczas biec termin przedawnienia, co w niniejszej sprawie nastąpiło w dniu 10 września 2013 r. - tym samym nawet gdyby przyjąć (co skarżącą kwestionuje w zarzucie nr I.1 powyżej), iż nieprawidłowość miała charakter ciągły, to i tak należność będąca przedmiotem decyzji przedawniła się z powodu upływu maksymalnego ośmioletniego terminu przedawnienia z art. 3 ust. 1 akapit 4 rozporządzenia 2988/95;
4. błędne zastosowanie art. 151 w zw. z błędnym niezastosowaniem art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. w zw. z błędnym zastosowaniem art. 3 ust 1 akapit trzeci w zw. z błędną wykładnią oraz błędnym zastosowaniem art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie 1 i zdanie 2 oraz akapit 4 rozporządzenia 2988/95 w zw. z art. 54 ust. 1 rozporządzenia Rady (UE) nr 1306/2013 (dalej: rozporządzeniem 1306/2013) w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy o ARiMR z 9 maja 2008 r. w zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a., poprzez przyjęcie, że nawet gdyby uznać, iż nieprawidłowość (której skarżąca rzekomo się dopuściła) nie miała charakteru ciągłego, to i tak należność stwierdzona zaskarżoną decyzją nie przedawniła się - z powodu kilkukrotnego przerwania okresu przedawnienia czynnościami organów zmierzającymi do odzyskania należności, tj. w oparciu o art. 3 ust. 1 akapit 3 rozporządzenia 2988/85, pomimo iż:
a) od daty powstania nieprawidłowości ([...]) do chwili wydania decyzji przez organ I instancji (28.I.2022) upłynęło ponad 8 lat zaś do chwili wydania zaskarżonej decyzji (reformatoryjnej) upłynęło ponad 9 lat;
b) zgodnie z art. 3 ust 1 akapit 4 rozporządzenia 2988/95 upływ terminu przedawnienia następuje najpóźniej w dniu, w którym mija okres odpowiadający podwójnemu terminowi okresu przedawnienia, jeśli do tego czasu właściwy organ władzy nie wymierzył kary - niezależnie od ilości przerwań biegu terminu przedawnienia;
c) z treści art. 3 ust. 1 akapit 3 i akapit 4 rozporządzenia 2988/95 wynika, iż instytucji przerwania biegu przedawnienia nie stosuje się do maksymalnego ośmioletniego terminu przedawnienia;
d) ani z treści art. 3 ust. 1 akapit 4 ani z treści art. 3 ust. 1 akapit 2 zdanie 1 lub zdanie 2 rozporządzenia 2988/95 ani z treści art. 3 ust. 1 akapit 3 nie wynika, iż maksymalnego ośmioletniego terminu nie stosuje się w odniesieniu do programów wieloletnich, przeciwnie - treść tych przepisów prowadzi do wniosku przeciwnego a sprzecznego z rozstrzygnięciem Sądu i stanowiskiem organów;
e) zgodnie z orzecznictwem NSA, w tym najnowszym oraz orzecznictwem innych Sądów administracyjnych – przywołanym obszernie w uzasadnieniu zarzutu, art. 3 ust. 1 akapit 4 rozporządzenia 2988/95 stosuje się także w odniesieniu do programów wieloletnich - licząc ośmioletni termin najpóźniej od dnia wypłaty dofinansowania;
f) zgodnie z przywołanym w uzasadnieniu zarzutu wyrokiem NSA oraz orzecznictwem WSA w Warszawie - także najnowszym, z października 2024 r., wydanym w analogicznych sprawach dotyczących należności wobec ARiMR o zwrot pomocy finansowej przyznanej wstępnie uznanym grupom producentów owoców i warzyw, do należności tych stosuje się art. 3 ust. 1 akapit 4, tj. ulegają one przedawnieniu po upływie maksymalnego, 8 letniego terminu dochodzenia, niezależnie od ilości przerwań biegu terminu przedawnienia.
II. Naruszenie przepisów o postępowaniu mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
1. z ostrożności procesowej, na wypadek przyjęcia przez NSA, iż ocena – czy nieprawidłowość ma charakter ciągły - ma charakter ustalenia faktycznego, zarzucam także błędne zastosowanie art. 151 w zw. z błędnym niezastosowaniem art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) w zw. z art. 3 § 1 w zw. z art. 133 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 77 § 1 w zw. z art. 7 k.p.a. w zw. z art. 3 ust 1 akapit 2 zdanie 1 rozporządzenia 2988/95 poprzez przyjęcie, że zrealizowanie przez skarżącą jednej inwestycji - polegającej na zleceniu generalnemu wykonawcy na podstawie jednej umowy budowy stacji transformatorowej, złożenie jednego wniosku o wypłatę dofinansowania jednym przelewem na podstawie jednej faktury wystawionej przez generalnego wykonawcę – i uzyskanie pomocy finansowej (refinansowania) w formie jednego przelewu stanowi całokształt podobnych operacji, które naruszają ten sam przepis prawa Unii, pomimo iż:
a) z akt sprawy oraz z ustalonego przez organy stanu faktycznego stwierdzonego m.in. w uzasadnieniu decyzji organu II instancji wynika, iż była jedna operacja składająca się z poszczególnych, rożnych od siebie czynności, ale nie oznacza to, że było to wiele podobnych transakcji;
b) żaden z organów obu instancji nie ustalił w uzasadnieniu zaskarżonych decyzji, iż skarżąca wykonała ogół podobnych transakcji, które naruszają ten sam przepis prawa Unii, a w świetle jednolitego orzecznictwa przywołanego w uzasadnieniu zarzutu Sądy nie mogą czynić ustaleń w zastępstwie organów – jeżeli zachodzi potrzeba dokonania ustaleń istotnych dla wydania rozstrzygnięcia, Sąd powinien uchylić zaskarżoną decyzję i wskazać organowi zakres postępowania dowodowego, które organ powinien uzupełnić;
2. błędne zastosowanie art. 190 zd. 1 w zw. z art. 141 § 4 w zw. z art. 193 w zw. z art. 133 § 1 w zw. z art. 3 § 1 p.p.s.a., poprzez:
2.1. niesprecyzowanie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, które konkretnie stanowiska Sądu I instancji wynikają z wykładni wyroku NSA wydanego w sprawie ("poprzedni Wyrok NSA") i zawartych w nim wskazań co do dalszego postępowania, w szczególności czy zdaniem Sądu I instancji związanie poprzednim Wyrokiem NSA obejmowało stanowisko Sądu I instancji, iż "w sprawie mamy do czynienia z nieprawidłowościami ciągłymi, trwają one bowiem nadal, nie zostały w żaden sposób naprawione, nie ustały, bowiem są podstawą naruszenia przepisów prawa Unii (...)" - pomimo iż poprzedni wyrok NSA nie zawiera ww. wykładni ani wskazań w tym obszarze, a ogranicza się wyłącznie do formalnoprocesowego wskazania konieczności jednoznacznego wskazania przez Sąd I instancji, jaki stan faktyczny został przez Sąd przyjęty w związku z rzekomą sprzecznością w poprzednim wyroku WSA co do tego, iż nieprawidłowość miała charakter jednorazowy a zarazem, iż zaistniała ona w toku programu wieloletniego;
2.2. przyjęcie, iż poprzedni wyrok NSA uprawnił Sąd I instancji do dokonania w zastępstwie organów własnych ustaleń faktycznych w zakresie charakteru nieprawidłowości oraz w zakresie oceny rodzaju nieprawidłowości (subsumpcji) na gruncie art. 3 ust. 1 rozporządzenia 2988/95 których nie dokonały organy, pomimo iż treść ww. przepisów nie daje do tego jakichkolwiek podstaw;
3. błędne zastosowanie art. 141 § 4 w zw. z art. 3 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 77 §
1, art. 7, art. 78 § 1 i 2, art. 75 § 1, art. 107 § 3, art. 80, art. 84 § 1 i 2 k.p.a., poprzez ograniczenie przez Sąd I instancji uzasadnienia nieuwzględnienia głównych zarzutów skargi do WSA w zakresie ustalenia stanu faktycznego przez organy - do informacji, że Sąd ich nie podzielił, bez wskazania przyczyn ich nieuwzględnienia przez Sąd I instancji, pomimo iż w najnowszym orzecznictwie NSA (przytoczonym w uzasadnieniu zarzutu) podkreśla się, iż Sąd administracyjny ma m.in. obowiązek szczegółowego uzasadnienia dlaczego dokonał takiej, a nie innej oceny, tj. przedstawienia toku rozumowania, który doprowadził do podjęcia rozstrzygnięcia, w tym wskazania przyczyn zajęcia danego stanowiska, jak i powodów, dla których zarzuty i argumenty podnoszone i przez stronę są lub nie są zasadne – a przeczenie pozbawione ww. informacji uchyla się spod kontroli instancyjnej i narusza art. 141 § 4 p.p.s.a. w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy;
4. błędne zastosowanie art. 151 w zw. z błędnym niezastosowaniem art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 77 § 1 w zw. z art. 7 w zw. z art. 140 k.p.a., poprzez przyjęcie przez Sąd I instancji że nie narusza ww. przepisów k.p.a. ograniczenie czynności dowodowych przez organy obu instancji tj. powołanie biegłego kosztorysanta łącznie do zweryfikowania kosztorysu powykonawczego inwestycji sporządzonego przez generalnego wykonawcę z inwestycji przezeń zrealizowanej; na rzecz strony, zamiast do wyceny wartości wykonanych prac i zrealizowanej inwestycji wg stanu i wartości z 2012 r., pomimo okoliczności prawnych i faktycznych wskazanych w uzasadnieniu zarzutu;
5. błędne zastosowanie art 151 w zw. z błędnym niezastosowaniem art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 84 § 1 i 2 w zw. z art. 77 § 1 w zw. z art. 7 w zw. z art. 6, art. 8 i art. 9.k.p.a. w zw. z art. 140 k.p.a., poprzez przyjęcie przez Sąd I instancji, iż nie narusza ww. przepisów k.p.a. stanowisko organów, iż opinia Z. T. (wraz z opiniami uzupełniającymi) stanowi opinię biegłego w rozumieniu art. 84 § i 2 k.p.a., pomimo okoliczności prawnych i faktycznych wskazanych w uzasadnieniu zarzutu;
6. błędne zastosowanie art. 151 w zw. z błędnym niezastosowaniem art. 145 §
1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 80 w zw. z art. 77 § 1 w zw. art. 7 w zw. z art. 140 k.p.a., poprzez przyjęcie przez Sąd I instancji, że nie narusza ww. przepisów k.p.a. nierozważenie przez organ II instancji okoliczności, iż opinia Z. T. potwierdziła, ale nie uwzględniła, iż istotna część pozycji kosztorysu powykonawczego wykazywała wskaźniki cenotwórcze niższe niż ceny średnie rynkowe, (roboczogodzina - stawka 15 zł zamiast 17,39, koszty zakupu - 3 % zamiast 8,6 %), pomimo okoliczności prawnych i faktycznych wskazanych w uzasadnieniu zarzutu;
7. błędne zastosowanie art. 151 w zw. z błędnym niezastosowaniem art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 80 i art. 84 § 1 w zw. z art. 77 § 1 w zw. z art. 7 w zw. z art. 140 k.p.a. poprzez przyjęcie przez Sąd I instancji, że nie narusza ww. przepisów k.p.a. ocena organów, iż opinia Z. T. (wraz z opiniami uzupełniającymi) jest wiarygodna, kompletna i rzetelna, pomimo okoliczności prawnych i faktycznych wskazanych w uzasadnieniu zarzutu;
8. błędne zastosowanie art. 151 w zw. z błędnym niezastosowaniem art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 80 w zw. z art. 77 § 1 w zw. z art. 7 w zw. z art. 140 k.p.a. poprzez przyjęcie przez Sąd I instancji, że nie narusza ww. przepisów k.p.a. ocena organów, iż nieznajomość oświadczenia skarżącej wyłączającego z kosztów kwalifikowanych inwestycji koszty w kwocie łącznie [2] PLN przez autorów opinii W. sp. z o.o. - wydawcę m.in. "P. Z." (wraz opiniami uzupełniającymi) pozbawia jej wiarygodności, pomimo iż:
a) oświadczenie to dotyczy jedynie kosztów o wartości łącznej [2] PLN, zaś przedmiotem zaskarżonej decyzji jest dofinansowanie na pokrycie kosztów o wartości łącznej [10] PLN;
b) z oświadczenia wynika jedynie, że skarżąca zmodyfikowała wartość kosztów kwalifikowanych, a nie wartość inwestycji, zatem treść oświadczenia nie podważa opinii W. sp. z o.o. dokonującej wyceny wartości inwestycji;
9. błędne zastosowanie art. 151 w zw. z błędnym niezastosowaniem art. 145 §
1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 77 § 1 w zw. z art. 7 w zw. z art. 78 § 1 i 2 w zw. z art. 75 § 1 w zw. z art. 107 § 3 oraz art. 80 w zw. z art. 140 k.p.a. poprzez przyjęcie przez Sąd I instancji, że nie narusza ww. przepisów k.p.a.:
9.1. pominięcie (nierozważenie) dowodu z opinii biegłego działającego na zlecenie organu J. P. z dnia 14 czerwca 2013 r.;
9.2. pominięcie (nierozważenie) dowodu z umowy z dnia 12 października 2020 r. zawartej przez organ l instancji z Z. T.;
9.3. niezrozumiałą logicznie ocenę dowodu z pisma Mazowieckiego. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dn. 26.IX.20l6 r., znak WA0.1331.4.2016;
9.4. nieuwzględnienie wniosku dowodowego skarżącej o zwrócenie się przez organ do Prokuratury Rejonowej w Lublinie oraz do Prokuratury Okręgowej w Lublinie o udzielenie informacji, czy którakolwiek z tych jednostek Prokuratury prowadzi postępowanie karne w sprawie złożenia przez Z. T. opinii w postępowaniu administracyjnym prowadzonym, przed Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, względnie – jakkolwiek postępowanie karne związane ze składaniem przez Z. T. w postępowaniach administracyjnych prowadzonych przez ARiMR opinii, w szczególności w przedmiocie wyceny inwestycji/weryfikacji kosztorysów powykonawczych – i uzasadnienie tego w sposób niezrozumiały logicznie;
9.5. nieuwzględnienie wniosku dowodowego skarżącej o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu, z nowej opinii innego biegłego;
9.6. nieuwzględnienie wniosku dowodowego skarżącej o dołączenie do akt i dopuszczenie dowodu z książki procedur ARiMR dotyczącej wdrażania pomocy dla grup producentów owoców i warzyw w brzmieniu obowiązującym w 2012 r.;
- pomimo okoliczności prawnych i faktycznych wskazanych w uzasadnieniu zarzutu;
10. błędne zastosowanie art. 151 w zw. z błędnym niezastosowaniem art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 138 § 2 w zw. z art. 15 w zw. z art. 136 § 1 i art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., poprzez przyjęcie przez Sąd I instancji, iż nie narusza ww. przepisów k.p.a. przeprowadzenie przez organ II instancji rozległego postępowania dowodowego a następnie wydanie decyzji reformatoryjnej, pomimo iż konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy obejmował (procentowo) 97% należności ustalonej decyzją organu I instancji, a przeprowadzenie rozległego postępowania dowodowego w postępowaniu odwoławczym pozbawiło skarżącą - w zakresie należności ustalonej zaskarżoną decyzją - prawa do dwukrotnego ocenienia dowodów złożonych przez skarżącą w - odwołaniu w toku postępowania odwoławczego.
W związku z powyższymi zarzutami wniesiono o uchylenie zaskarżonego wyroku, uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji i umorzenie postępowania administracyjnego. Alternatywnie wniesiono o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Wniesiono też o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego i rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.
Wystąpiono ponadto o wydanie postanowienia o zawieszeniu postępowania i wystąpieniu przez Naczelny Sąd Administracyjny do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z wnioskiem o wydanie orzeczenia prejudycjalnego w przedmiocie następujących pytań prejudycjalnych:
1) Czy wykładni art. 3 ust. 1 akapit czwarty rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich należy dokonywać w ten sposób, iż przepis ten stosuje się również w odniesieniu do programów wieloletnich, tj. w przypadkach objętych zakresem art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie drugie ww. rozporządzenia?
2) W przypadku udzielenia na pytanie pierwsze odpowiedzi twierdzącej - czy wykładni art. 3 ust. 1 akapit czwarty w zw. z art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie drugie, w zw. z art. 3 ust. 1 akapit pierwszy ww. rozporządzenia należy, dokonywać w ten sposób, że przedawnienie w przypadku programu-wieloletniego następuje najpóźniej w dniu, w którym mija okres odpowiadający podwójnemu terminowi okresu przedawnienia wskazanemu w art. 3 ust.1 akapit pierwszy ww. rozporządzenia, tj. w którym mija okres ośmiu lat zwłaszcza w sytuacji, gdy państwo członkowskie nie skorzystało z uprawnienia z art. 3 ust. 3 ww. rozporządzenia?
3) W przypadku udzielenia na pytanie drugie odpowiedzi twierdzącej - czy wykładni art. 3 ust. 1 akapit czwarty w zw. z art. 3 ust 1 akapit drugi zdanie drugie ww. rozporządzenia należy dokonywać w ten sposób, że maksymalny ośmioletni okres dochodzenia zwrotu korzyści uzyskanej w toku programuj wieloletniego biegnie od dnia wypłaty środków unijnych beneficjentowi, czy też od innej daty, np. od dnia przerwania podstawowego, czteroletniego okresu przedawnienia z art. 3 ust. 1 akapit pierwszy ww. rozporządzenia?
4) Czy wykładni art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze ww. rozporządzenia należy dokonać w ten sposób, iż nieprawidłowością ciągłą jest każda nieprawidłowość, która nie została naprawiona (np. poprzez zwrot korzyści) dopóki, nie została ona naprawiona, chociażby nieprawidłowość polegała na jednorazowym zakupie urządzenia lub jednorazowej usługi na podstawie jednej faktury i złożeniu jednego wniosku o przyznanie refinansowania tego zakupu?
W odpowiedzi na skargę kasacyjną organ wniósł o jej oddalenie, zasądzenie kosztów postępowania oraz oddalenie wniosku o zawieszenie postępowania i wystąpienie do TSUE z pytaniami prejudycjalnymi.
Pismem z 4 kwietnia 2025 r. do sprawy wstąpił Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców, przedstawiając swoje stanowisko w sprawie i wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie.
Natomiast pismem procesowym datowanym na 6 maja 2025 r. organ ustosunkował się do stanowiska Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie, przede wszystkim z uwagi na trafność zarzutów naruszenia art. 190 (zd. pierwsze) oraz art. 141 § 4 p.p.s.a., a także zarzutów dotyczących błędnej wykładni art. 3 ust. 1 rozporządzenia 2988/95.
Zgodnie z art. 190 p.p.s.a. zd. pierwsze "Sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny." Przepis ten ma zastosowanie w przypadku uprzedniego wydania orzeczenia na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. (uchylenie wyroku WSA i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania), co miało miejsce w przedmiotowej sprawie. Piśmiennictwo i praktyka sądowa jednolicie przyjmują, że w świetle treści art. 190 p.p.s.a. pojęcie "wykładni prawa" obejmuje zarówno prawo materialne jak i prawo procesowe i powinno być rozumiane jako wyjaśnienie znaczenia przepisów prawa, ich wiążące odkodowanie (ustalenie jednoznacznej normy) w konkretnej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny, co w konsekwencji umożliwia prawidłowe ich zastosowanie przez sąd I instancji, któremu sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania (wyrok NSA z 11 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 2155/19, LEX nr 3034096). Z kolei wedle art. 141 § 4 zd. pierwsze p.p.s.a. uzasadnienie wyroku powinno zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie. O naruszeniu tego przepisu można mówić w przypadku, gdy uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie spełnia jednego z ustawowych, wymienionych w jego treści warunków. Wyrok sądu I instancji nie będzie poddawał się kontroli sądowoadministracyjnej w przypadku braku wymaganych prawem części (np. nieprzedstawienia stanu sprawy, czy też niewskazania lub niewyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia), a także wówczas, gdy będą one co prawda obecne, niemniej jednak obejmować będą treści podane w sposób niejasny, czy też nielogiczny, uniemożliwiający jednoznaczne ustalenie stanu faktycznego i prawnego, stanowiącego podstawę kontrolowanego wyroku sądu.
W niniejszej sprawie, jak już wskazano wcześniej, Naczelny Sąd Administracyjny w kasacyjnym wyroku z dnia 5 kwietnia 2024 r. o sygn. I GSK 75/24 uznając skuteczność zarzutu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. wskazał m.in. na sprzeczność w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia polegającą na przyjęciu z jednej strony, że w sprawie wystąpiła nieprawidłowość o charakterze jednorazowym (oderwanym od programu wieloletniego), z drugiej zaś - że mamy do czynienia z programem wieloletnim. Kwestia ta ma zasadnicze znaczenie z punktu widzenia przesłanek odnoszących się do przedawnienia prawa żądania zwrotu dofinansowania, a w konsekwencji ma istotny wpływ na ocenę sądu w zakresie prawidłowości bądź nieprawidłowości rozstrzygnięcia podjętego przez organ w tej sprawie. NSA stwierdził, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie wskazuje jednoznacznie jaki stan faktyczny sprawy został przez sąd przyjęty. Wyjaśnił przy tym, że sąd administracyjny nie ustala stanu faktycznego sprawy, a jedynie ocenia jak z obowiązku ustalenia stanu faktycznego wywiązał się organ administracji. W związku z tym nie może budzić wątpliwości, że ocena ta musi być dokonywana (wyjaśniana) w ramach podstawy prawnej rozstrzygnięcia. Podstawa ta obejmuje wskazanie zastosowanych przepisów prawnych oraz wyjaśnienie przyjętego przez sąd sposobu ich wykładni i zastosowania. Po wyrażeniu oceny w ww. zakresie NSA poczynił - w odniesieniu do treści art. 3 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 - wyjaśnienia w przedmiocie biegu terminów przedawnienia, zaznaczając że zawsze nieodzowne jest ustalenie rodzaju nieprawidłowości. Podkreślenia wymaga, że w uzasadnieniu wskazano, że "Według skarżącego kasacyjnie organu, nieprawidłowości dopuszczono się w realizacji programu wieloletniego polegającego na pomocy finansowanej z EFRG dla wstępnie uznanych grup producentów owoców i warzyw wprowadzonej na podstawie art. 103a rozporządzenia 1234/2007. To stanowisko stanowi punkt wyjścia dla przeprowadzanej kontroli sądowadministracyjnej rozstrzygnięcia podjętego przez organ." (s. 15-16). Końcowo zaś wyrażono stanowisko, że "ostateczne zakończenia programu nie oznacza bezwzględnie upływu terminu przedawnienia w odniesieniu do wszystkich ewentualnych nieprawidłowości, których dopuszczono się w trakcie wdrożenia tego programu. Ma to miejsce jedynie w odniesieniu do nieprawidłowości, które ustały ponad cztery lata przed ostatecznym zakończeniem programu, przy czym wobec braku przerwania biegu przedawnienia ze względu na jeden z powodów przewidzianych w art. 3 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia Rady nr 2988/95, nieprawidłowości te przedawnią się automatycznie wraz z zakończeniem projektu (por. wyrok TSUE z dnia 15 czerwca 2017 r. sygn. akt C-436/15). Termin przedawnienia mający zastosowanie do programów wieloletnich przewidziany w art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie drugie rozporządzenia Rady nr 2988/95 pozwala jedynie na wydłużenie terminu przedawnienia, a nie na jego skrócenie." (s. 17 uzasadnienia wyroku I GSK 75/24).
W kontrolowanym obecnie orzeczeniu Sąd I instancji wskazał, że "W ocenie ponownie orzekającego w niniejszej sprawie Sądu uwzględniającego wykładnię dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny, skarga G. sp. z o.o. (...) jest niezasadna i jako taka podlega oddaleniu" (s. 15 uzasadnienia zaskarżonego kasacyjnie orzeczenia). Po czym, po przedstawieniu wykładni regulacji dotyczących kwestii biegu terminu przedawnienia prawa do żądania zwrotu środków z tytułu nienależnie pobranych płatności (s. 15-17), wskazał, że wraz z zakończeniem mogą przedawnić się wyłącznie nieprawidłowości, które nie są ciągłe lub powtarzające się, nadto tylko takie, które ustały ponad cztery lata przed ostatecznym terminem zakończenia programu, co do których nie podejmowano czynności w celu przerwania biegu terminu przedawnienia. Dalej WSA przyjął, że "W rozpoznawanej sprawie mamy do czynienia z nieprawidłowościami ciągłymi, trwają one bowiem nadal, nie zostały w żaden sposób naprawione, nie ustały, bowiem są podstawą naruszenia przepisów prawa Unii (...). W przedmiotowej sprawie termin przedawnienia dochodzenia nienależnej lub nadmiernie pobranej pomocy finansowej (...) został przedłużony do zakończenia programu, tj. do dnia 31 maja 2020 r." (s. 17 zaskarżonego kasacyjnie orzeczenia). Następnie ustalono, "że termin przedawnienia nieprawidłowościami będących "ciągłymi lub powtarzającymi się" nie mógł się zakończyć przed tą datą." (s. 18). W kolejnym zdaniu WSA wskazał, że nawet w sytuacji uznania, że nieprawidłowości nie miały charakteru ciągłego, to uwzględniając art. 3 akapit 3 rozporządzenia 2988/95, dochodziło do przerwania okresu przedawnienia - wymieniając okoliczności o tym świadczące (s. 18-19).
Dokonując badania zaskarżonego kasacyjnie orzeczenia, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził nie tylko, że Sąd I instancji nie wywiązał się z wynikających z art. 141 § 4 p.p.s.a. wymogów odnośnie uzasadnienia wyroku, ale także nie uwzględnił w pełni oceny prawnej wyrażonej w wyroku z dnia 5 kwietnia 2024 r. o sygn. I GSK 75/24 (czym naruszył art. 190 zd. pierwsze p.p.s.a.).
Z wyjaśnień Sądu I instancji wynika bowiem jednoznacznie tyle, że termin przedawnienia nie mógł zakończyć się przed 31 maja 2020 r., tj. przed datą zakończenia programu. Tyle tylko, że decyzje organów wydane w sprawie zapadły po tej dacie. Brak jest natomiast odniesienia się do biegu terminu przedawnienia, w tym jego rozpoczęcia oraz upływu w realiach rozpoznawanej sprawy, w ramach której WSA uznał, że mamy do czynienia z nieprawidłowością ciągłą. Wyjaśnienia tej kwestii nie mogą zastąpić wskazania, że nawet gdyby przyjąć, że w sprawie nieprawidłowości nie miały charakteru ciągłego, to następowało kilkukrotne przerwanie biegu przedawnienia. Po pierwsze, wyjaśnienia te nie mogą być adekwatne dlatego, że wprost odnoszą się do nieprawidłowości, które nie mają charakteru ciągłego (a zatem takich, które według WSA nie miały miejsca w sprawie), a w przypadkach nieprawidłowości jednostkowych ("jednorazowych") inaczej wyznaczany jest moment, w którym przedawnienie rozpoczyna bieg (liczony jest od dopuszczenia się nieprawidłowości - v. art. 3 ust. 1 akapit pierwszy zd. drugie rozporządzenia 2988/95, a nie od ustania nieprawidłowości - o czym stanowi art. 3 ust. 1 akapit drugi zd. pierwsze tego rozporządzenia), co z kolei rzutuje na wyznaczenie upływu terminu przedawnienia, w tym uwzględniającego jego przerwanie oraz maksymalny okres wynikający z art. 3 ust. 1 akapit czwarty rozporządzenia nr 2988/95). Po drugie - skoro wskazano (skądinąd nie odnosząc się wprost do oceny dokonanej przez organ), że nieprawidłowość miała charakter ciągły to wywody (wyjaśnienia) Sądu powinny się odnosić do ustaleń w przedmiocie zaistnienia tego rodzaju nieprawidłowości oraz do terminu przedawnienia nieprawidłowości ciągłych. Analogiczne wnioski wynikają z oceny prawnej wyrażonej w uprzednio zapadłym w sprawie wyroku o sygn. I GSK 75/24. Taka sytuacja powoduje, że WSA w istocie (w sensie: merytorycznie) w powyższym zakresie nie wskazał przyjętego stanu faktycznego, co oczywiście rzutuje na niespójne wyjaśnienie podstawy prawnej rozstrzygnięcia. W odniesieniu do powyższych uwag zastrzeżenia wymaga, że Naczelny Sąd Administracyjny bynajmniej nie wypowiada się ani w przedmiocie tego jaki ewentualnie rodzaj nieprawidłowości w sprawie wystąpił oraz czy w ogóle wystąpił, zauważa jedynie niespójność wywodów Sądu I instancji we wskazanym zakresie (zob. także dalsze wyjaśnienia, w tym w odniesieniu do wykładni art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 2988/95). Przypomnieć w tym miejscu jeszcze wypada, że w zapadłym uprzednio w sprawie wyroku NSA I GSK 75/24 wskazano, że sąd administracyjny nie ustala stanu faktycznego sprawy, a jedynie ocenia, jak z obowiązku ustalenia stanu faktycznego wywiązał się organ administracji (v. s. 15 powołanego orzeczenia).
Naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. nastąpiło także i z tego względu, że Sąd I instancji bardzo wybiórczo i ogólnikowo, akceptując stanowisko organu, odniósł się do przedstawionych w skardze zarzutów naruszenia przepisów postępowania (v. s. 20-22 uzasadnienia). Wskazać trzeba, że prawidłowo sformułowane uzasadnienie wyroku powinno umożliwić stronom oraz sądowi odwoławczemu poznanie sposobu rozumowania sądu orzekającego. W uzasadnieniu tym powinna zostać precyzyjnie przedstawiona argumentacja odnosząca się zarówno do stanowiska organu, jak i zarzutów podnoszonych przez skarżącego. Sąd nie może pozostawić istotnych dla jego rozstrzygnięcia kwestii bez uzasadnienia. Z uzasadnienia musi wynikać, że sąd administracyjny dołożył należytej staranności przy podejmowaniu zaskarżonego rozstrzygnięcia. Takie uzasadnienie umożliwia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu ocenę przesłanek, na których oparto zaskarżony wyrok. Tymczasem w sprawie WSA skupił się głównie na kwestii oceny uwzględnienia kosztorysu powykonawczego weryfikacyjnego z 14 listopada 2022 r. sporządzonego przez biegłego kosztorysanta, odwołując się do argumentacji organu i wskazując, że podziela stanowisko organów w tym przedmiocie, a także relacji stanowiska organu w odniesieniu do wykorzystywanych informacji dotyczących kosztów i cen oraz ogólnym wskazaniu, że środki pomocowe podlegają szczególnej ochronie i muszą być wydatkowane zgodnie z zasadami gospodarności, efektywności i skuteczności oraz w sposób celowy, oszczędny i efektywny. Brak jest przy tym odniesienia się do zarzutów skargi dotyczących prawidłowości ustaleń faktycznych w przedmiocie ustalenia, że do nieprawidłowości doszło.
Przyznać także należy rację skarżącej kasacyjnie w zakresie w jakim zarzuca w ramach naruszenia prawa materialnego Sądowi I instancji błędny sposób wykładni art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 2988/95. WSA przedstawił stanowisko, zgodnie z którym nieprawidłowościami ciągłymi są takie nieprawidłowości, które trwają "nadal, nie zostały w żaden sposób naprawione, nie ustały, bowiem są podstawą naruszenia przepisów prawa Unii (...)". Takie zapatrywanie, nie dosyć, że nie uwzględnia dorobku orzeczniczego Trybunału Sprawiedliwości (w tym m.in. poglądów wyrażonych przede wszystkim w wyroku TSUE C-52/14), to pozostaje w istocie, co najmniej częściowo w sprzeczności z treścią normatywną art. 3 ust. 1 akapit pierwszy zd. pierwsze oraz akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia nr 2988/95. Podkreślić trzeba w tym względzie, że z przywołanych regulacji (a także z orzeczeń zapadłych na ich podstawie) nie wynika w żadnym razie, że moment ustania nieprawidłowości należałoby wiązać z jej "naprawieniem". Przy zaprezentowanym przez Sąd I instancji stanowisku dochodziłoby do sytuacji, że dana nieprawidłowość - jeśli nie zostanie naprawiona - to nigdy nie ustanie, a zatem nigdy nie rozpocząłby się bieg terminu przedawnienia, co z kolei zaprzeczałoby instytucji przedawnienia w odniesieniu do nieprawidłowości ciągłych. Skądinąd zauważyć należy, że takie hipotetyczne zapatrywanie WSA pozostawałoby w pewnej zbieżności z twierdzeniami organu, że "w przypadku programów wieloletnich nie stosuje się 8-letniego terminu wskazanego w art. 3 ust. 1 akapit 4 rozporządzenia nr 2988/95, lecz jedynie art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie drugie i akapit trzeci ww. rozporządzenia." (s. 52 zaskarżonej do WSA decyzji; analogicznie stanowisko organu wyrażone w piśmie procesowym z 6 maja 2025 r., s. 7). Jednak Sąd I instancji nie dokonał oceny w tym względzie, z uwzględnieniem stanowiska wyrażonego w sprawie niniejszej w wyroku NSA z 5 kwietnia 2024 r. o sygn. I GSK 75/24, a także przy zastosowaniu prawidłowej wykładni art. 3 ust. 1 akapit drugi zd. pierwsze rozporządzenia nr 2988/95. W odniesieniu do powyższego przypomnieć wypada, że Naczelny Sąd Administracyjny w ww. orzeczeniu wskazał, że prawodawca unijny co do zasady samodzielnie określił instytucję przedawnienia. Jedynym wyjątkiem jest ust. 3 przywołanego artykułu, w którym Państwom Członkowskim przyznano uprawnienie do wydłużenia terminu przedawnienia. Zakres kwestii pozostawionych do regulacji prawu krajowemu jest zatem wąski. Państwa Członkowskie nie mają uprawnienia chociażby do modyfikowania kwestii zdarzenia, które rozpoczyna bieg terminu przedawnienia. Początek biegu terminu przedawnienia determinowany jest charakterem nieprawidłowości jaka zaistniała w danej sprawie. I tak, w przypadku nieprawidłowości "standardowych" termin ten rozpoczyna się w dniu dopuszczenia się nieprawidłowości. Z kolei w przypadku nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się okres przedawnienia – 4 lata – biegnie od dnia, w którym nieprawidłowość ustała. Taki początek biegu terminu przedawnienia oznacza w praktyce, że nieprawidłowości ciągłe lub powtarzające się mają znacznie dłuższe okresy przedawnienia.
Stąd podniesienia raz jeszcze wymaga – za wyrokiem NSA o sygn. akt I GSK 75/24 – że analizując kwestię przedawnienia nieodzowne jest zawsze ustalenie z jakim rodzajem nieprawidłowości mamy do czynienia w konkretnej sprawie. Moment dopuszczenia się (w przypadku jednorazowych) bądź ustania (w przypadku ciągłych lub powtarzających się) nieprawidłowości, o czym stanowi art. 3 ust. 1 akapit pierwszy i drugi rozporządzenia 2988/95 wyznacza początek biegu terminu przedawnienia, który wynosi cztery lata (o ile z zasad sektorowych lub prawodawstwa państwa członkowskiego nie wynika inny termin – por. także wyrok TSUE C 42/24, pkt 26).
W kontekście powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnia dodatkowo, że jeżeli przed upływem podstawowego terminu przedawnienia (czterech lat) nastąpiło przerwanie biegu przedawnienia – zastosowanie zawsze znajduje art. 3 ust. 1 akapit czwarty rozporządzenia 2988/95 określający maksymalny okres przedawnienia i nie ma znaczenia przy tym czy dana nieprawidłowość zaistniała w ramach realizacji programu wieloletniego. Regulacja ta odnosi się do wszystkich nieprawidłowości (czy to jednorazowych, czy też ciągłych lub powtarzających się) zdefiniowanych w art. 1 ust. 2 ww. rozporządzenia. Wniosek taki wynika nie tylko z treści unormowań zawartych art. 3 ust. 1 rozporządzenia 2988/95, ale także z ich wewnętrznej systematyki - maksymalny okres przedawnienia zawarty jest w ostatnim przepisie ww. regulacji art. 3 ust. 1 (por. także wyrok TSUE C-42/24, pkt 33, 34).
Nie do przyjęcia na gruncie art. 3 ust. 1 akapit drugi w zw. z art. 3 ust. 1 akapitem czwartym rozporządzenia 2988/95 jest wykładnia, że w przypadku programów wieloletnich nie stosuje się maksymalnego terminu przedawnienia odpowiadającego podwójnemu podstawowemu terminowi okresu przedawnienia (jeśli do tego czasu właściwy organ władzy nie wymierzył kary; nie dotyczy to przypadków, w których postępowanie administracyjne zostało zawieszone zgodnie z art. 6 ust. 1). W tym względzie wskazać trzeba – co wyjaśniał już uprzednio Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku o sygn. akt I GSK 75/24, powołując stosowne judykaty Trybunału Sprawiedliwości UE – że art. 3 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia 2988/95 wyznacza co do zasady ostateczny moment okresu przedawnienia jedynie w przypadku nieprawidłowości, które popełniono 4 lata przed ostatecznym zakończeniem programu, jeżeli termin przedawnienia nie został przerwany wcześniej z powodów przewidzianych w art. 3 ust. 1 akapit 3 rozporządzenia 2988/95. Stąd też termin przedawnienia nieprawidłowości popełnianych w toku wdrażania programów wieloletnich (art. 3 ust. 1 akapit 2 rozporządzenia 2988/95) pozwala jedynie na wydłużenie podstawowego terminu przedawnienia, a nie na jego skrócenie.
Unormowania art. 3 ust. 1 akapit pierwszy i drugi w zw. z art. 1 ust. 2 rozporządzenia 2988/95 nie mogą być rozumiane w taki sposób, że jeśli dana nieprawidłowość miała miejsce w toku realizacji programu wieloletniego to okoliczność ta jest tożsama z zaistnieniem nieprawidłowości ciągłej lub powtarzającej się, która ustaje wraz z zakończeniem programu. Taki "automatyzm" kwalifikacji nieprawidłowości stałby bowiem w sprzeczności z dyspozycją art. 1 ww. aktu (w szczególności z jego ust. 2 definiującym nieprawidłowość), który należy uwzględniać przy wykładni art. 3 ust. 1 rozporządzenia. Zgodnie z art. 1 ust. 2 rozporządzenia 2988/95 pojęcie "nieprawidłowości" oznacza jakiekolwiek naruszenie przepisu prawa Unii wynikające z działania lub zaniechania podmiotu gospodarczego, które powoduje lub mogłoby spowodować szkodę w budżecie ogólnym Unii lub w budżetach zarządzanych przez nią. To zaś oznacza, że na nieprawidłowość składają się dwa zdarzenia, mianowicie: - działanie lub zaniechanie podmiotu gospodarczego stanowiącego naruszenie prawa Unii oraz - szkoda lub potencjalna szkoda w budżecie Unii (por. wyrok TSUE C-59/14, pkt. 22-23). Przy tym, jak wskazał TSUE, dies a quo znajduje się w chwili zdarzenia, które miało miejsce jako ostatnie, to znaczy albo w dacie wystąpienia szkody, jeżeli szkoda ta powstała po działaniu lub zaniechaniu stanowiącym naruszenie prawa Unii, albo w dacie tego działania lub zaniechania, jeżeli dana korzyść została przyznana przed owym działaniem lub zaniechaniem. W ten sposób ułatwione zostaje osiągnięcie celu, jakim jest ochrona interesów finansowych Unii (v. pkt 26 wyroku C-59/14). Pogląd ten został wyrażony w odniesieniu do "dopuszczenia się nieprawidłowości", a zatem nieprawidłowości o charakterze jednostkowym, o których mowa w art. 3 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia 2988/95. Odnosząc stanowisko TSUE wskazane w wyroku C-59/14 do kategorii "nieprawidłowości powtarzających lub ciągłych" należy dojść do następującego wniosku: Zdarzeniem, które powoduje rozpoczęcie biegu terminu, o którym mowa w art. 3 ust. 1 akapit drugi zdanie pierwsze rozporządzenia 2988/95 jest albo data wystąpienia szkody (jeżeli szkoda ta powstała po zaprzestaniu przez podmiot działań lub zaniechań, które stanowią naruszenie prawa Unii) albo w dacie zaprzestania przez podmiot działań lub zaniechań, które stanowią naruszenie prawa Unii (jeśli korzyść została przyznana/wypłacona przed ustaniem nieprawidłowości) – w zależności od tego, które ze wskazanych zdarzeń miało miejsce jako ostatnie.
Wadliwa wykładnia WSA oczywiście rzutować musiała na zastosowanie w sprawie ww. regulacji.
Sąd I instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy uwzględni stanowisko i wyjaśnienia Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte zarówno w poprzednio zapadłym wyroku z 5 kwietnia 2024 r. o sygn. I GSK 75/24, jak i w niniejszym orzeczeniu. Wyraźnego zaznaczenia przy tym wymaga, że Naczelny Sąd Administracyjny - tak jak i uprzednim razem - nie przesądza ani o kwestii zaistnienia nieprawidłowości czy też jej rodzaju, ani o ziszczeniu się bądź nieziszczeniu się przedawnienia.
W przedstawionym stanie odnoszenie się do pozostałych zarzutów skargi kasacyjnej jest przedwczesne. Natomiast ewentualne wystąpienie przez Naczelny Sąd Administracyjny do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniami prejudycjalnymi proponowanymi przez skarżącego kasacyjnie jest – niezależnie od innych względów – niezasadne, gdyż w niniejszym orzeczeniu zaprezentowano wykładnię regulacji zawartych w art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 2988/95 z uwzględnieniem dotychczasowych poglądów TSUE.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 185 w § 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt 1 wyroku.
O zasądzeniu kosztów postępowania sądowego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 203 pkt 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z § 2 pkt 6 w zw. z § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r. poz. 1964).Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI