I GSK 1363/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej G. S. od wyroku WSA w Łodzi, który utrzymał w mocy decyzję Prezesa ZUS o odmowie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez G. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 kwietnia 2024 r. (sygn. akt III SA/Łd 854/23). Sprawa dotyczyła decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 października 2023 r. (nr UP-818/2023), która odmówiła umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy tę decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, oddalił ją jako bezzasadną. Skład orzekający tworzyli sędziowie NSA Henryk Wach (przewodniczący), Joanna Salachna (sprawozdawca) oraz del. WSA Piotr Kraczowski.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes ZUS ma takie prawo, a sąd pierwszej instancji prawidłowo utrzymał w mocy decyzję odmawiającą umorzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w przypadku należności, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej, Prezes ZUS działa w granicach swoich kompetencji, odmawiając umorzenia. Skarga kasacyjna nie wykazała naruszenia prawa materialnego ani procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.s.u.s. art. 34
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 34a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący
Joanna Salachna
sprawozdawca
Piotr Kraczowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kompetencji Prezesa ZUS w zakresie umarzania należności składkowych, do których nie stosuje się Ordynacji podatkowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zastosowania przepisów Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących umarzania należności składkowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1363/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryk Wach /przewodniczący/ Joanna Salachna /sprawozdawca/ Piotr Kraczowski Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Sygn. powiązane III SA/Łd 854/23 - Wyrok WSA w Łodzi z 2024-04-17 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Joanna Salachna (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 kwietnia 2024 r. sygn. akt III SA/Łd 854/23 w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 października 2023 r. nr UP-818/2023 w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI