I GSK 1361/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. Sp. j. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy (sygn. akt I SAB/Bd 2/25) z dnia 3 czerwca 2025 r. Sprawa dotyczyła bezczynności Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nadpłaty w opłacie radiowo-telewizyjnej. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc, Sędzia NSA Joanna Wegner oraz Sędzia NSA Bogdan Fischer (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w dniu 11 marca 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną. Ponadto, zasądzono od P. Sp. j. w Z. na rzecz Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów w zakresie opłat radiowo-telewizyjnych.
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego organu oraz rodzaju opłaty, co ogranicza jej szerokie zastosowanie jako precedensu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny powinien rozpoznać skargę kasacyjną od wyroku WSA dotyczącego bezczynności organu w sprawie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nadpłaty opłaty radiowo-telewizyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną od wyroku WSA, zgodnie z przepisami postępowania administracyjnego.
Czy Poczta Polska S.A. była w bezczynności w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nadpłaty w opłacie radiowo-telewizyjnej?
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji uznał bezczynność, jednakże skarga kasacyjna została oddalona, co sugeruje brak podstaw do uwzględnienia zarzutów skarżącego.
Uzasadnienie
Choć szczegółowe uzasadnienie nie jest w pełni przedstawione w sentencji, oddalenie skargi kasacyjnej wskazuje na brak skutecznych zarzutów dotyczących bezczynności organu lub nierozpoznania wniosku.
Przepisy (2)
Główne
u.p.s.a. art. 174
Ustawa o postępowaniu przed sądach administracyjnych
Pomocnicze
u.f. art. 34 § ust. 3
Ustawa o f
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nadpłaty w opłacie radiowo-telewizyjnej • bezczynność organu
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący
Bogdan Fischer
sprawozdawca
Joanna Wegner
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów w zakresie opłat radiowo-telewizyjnych."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego organu oraz rodzaju opłaty, co ogranicza jej szerokie zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.