I GSK 1361/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. Sp. j. od wyroku WSA w Bydgoszczy dotyczącego bezczynności Poczty Polskiej S.A. w sprawie nadpłaty opłaty radiowo-telewizyjnej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej P. Sp. j. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który rozpatrywał bezczynność Poczty Polskiej S.A. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nadpłaty w opłacie radiowo-telewizyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. Sp. j. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy (sygn. akt I SAB/Bd 2/25) z dnia 3 czerwca 2025 r. Sprawa dotyczyła bezczynności Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nadpłaty w opłacie radiowo-telewizyjnej. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc, Sędzia NSA Joanna Wegner oraz Sędzia NSA Bogdan Fischer (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w dniu 11 marca 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną. Ponadto, zasądzono od P. Sp. j. w Z. na rzecz Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną od wyroku WSA, zgodnie z przepisami postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.s.a. art. 174
Ustawa o postępowaniu przed sądach administracyjnych
Pomocnicze
u.f. art. 34 § ust. 3
Ustawa o f
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nadpłaty w opłacie radiowo-telewizyjnej bezczynność organu
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący
Bogdan Fischer
sprawozdawca
Joanna Wegner
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów w zakresie opłat radiowo-telewizyjnych."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego organu oraz rodzaju opłaty, co ogranicza jej szerokie zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1361/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Beata Sobocha-Holc /przewodniczący/ Bogdan Fischer /sprawozdawca/ Joanna Wegner Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f 658 Sygn. powiązane I SAB/Bd 2/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2025-06-03 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia NSA Bogdan Fischer (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp. j. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 czerwca 2025 r. sygn. akt I SAB/Bd 2/25 w sprawie ze skargi P. Sp. j. w Z. na bezczynność Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach w przedmiocie bezczynności organu w sprawie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nadpłaty w opłacie radiowo-telewizyjnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. Sp. j. w Z. na rzecz Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI