I GSK 1361/23

Naczelny Sąd Administracyjny2025-12-17
NSAAdministracyjneŚredniansa
dotacja oświatowasamorząd terytorialnyskarżącyczynność organuNSAwyrokkoszty postępowania

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i stwierdził bezskuteczność czynności Zarządu Powiatu w sprawie zaniżonej dotacji oświatowej.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej I. Ż. od wyroku WSA we Wrocławiu w przedmiocie ustalenia zaniżonej kwoty dotacji oświatowej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności Zarządu Powiatu Karkonoskiego. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną I. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który dotyczył ustalenia zaniżonej kwoty dotacji oświatowej. Sąd drugiej instancji, w składzie sędziów NSA Bogdana Fischera (przewodniczący), Małgorzaty Grzelak (sprawozdawca) oraz sędziego del. WSA Grzegorza Dudara, po przeprowadzonej rozprawie, podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku WSA. Ponadto, NSA stwierdził bezskuteczność czynności Zarządu Powiatu Karkonoskiego, która była przedmiotem sporu. Na rzecz skarżącej I. Ż. zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 1257 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, czynność ta została uznana za bezskuteczną.

Uzasadnienie

Sąd uchylił wyrok WSA i stwierdził bezskuteczność czynności organu, co sugeruje, że organ naruszył prawo przy ustalaniu kwoty dotacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Bogdan Fischer

przewodniczący

Małgorzata Grzelak

sprawozdawca

Grzegorz Dudar

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dotacji oświatowych i kontroli czynności organów samorządowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z ustalaniem dotacji oświatowej przez Zarząd Powiatu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu finansowania oświaty przez samorządy i potencjalnych błędów w tym procesie, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i finansach publicznych.

NSA uchyla decyzję samorządu w sprawie dotacji oświatowej – co to oznacza dla szkół?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I GSK 1361/23 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2025-12-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-11-20
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Bogdan Fischer /przewodniczący/
Grzegorz Dudar
Małgorzata Grzelak /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Sygn. powiązane
III SA/Wr 870/22 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2023-08-16
Skarżony organ
Zarząd Powiatu
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i stwierdzono bezskuteczność zaskarżonej czynności
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Fischer Sędzia NSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar Protokolant starszy asystent sędziego Jolanta Dominiak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 sierpnia 2023 r. sygn. akt III SA/Wr 870/22 w sprawie ze skargi I. Ż. na czynność Zarządu Powiatu Karkonoskiego w przedmiocie ustalenia zaniżonej kwoty dotacji oświatowej 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności Zarządu Powiatu Karkonoskiego; 3. zasądza od Zarządu Powiatu Karkonoskiego na rzecz I. Ż. 1257 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI