I GSK 1340/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej F. P. T. "P." S.A. od wyroku WSA w Łodzi, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi o unieważnieniu zgłoszenia celnego. Spółka kwestionowała prawidłowość oceny dowodów przez WSA, zarzucając naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym art. 248 ust. 3 rozporządzenia 2015/2446. Twierdziła, że towary objęte zgłoszeniem celnym opuściły obszar celny UE. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za nieuzasadnioną. Sąd podzielił stanowisko WSA i organów celnych, że spółka nie przedstawiła wystarczających dowodów na faktyczny wywóz towarów poza obszar celny UE. Dokumenty przedłożone przez spółkę, takie jak faktura, potwierdzenia wpłat czy oświadczenie kontrahenta, nie zostały uznane za wystarczające w konfrontacji z urzędowymi informacjami z fińskiej i ukraińskiej administracji celnej, które wskazywały na nieprawidłowości w procedurze wywozu i brak potwierdzenia wwozu towaru na terytorium Ukrainy. Sąd podkreślił, że spółka nie podważyła skutecznie ustaleń faktycznych, co skutkowało utrzymaniem w mocy decyzji o unieważnieniu zgłoszenia celnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konieczności udowodnienia faktycznego wywozu towarów poza obszar celny UE, nawet w sytuacji posiadania dokumentów handlowych i potwierdzeń wpłat, w przypadku wątpliwości zgłaszanych przez administrację celną.
Dotyczy specyficznej sytuacji procedury wywozu i unieważnienia zgłoszenia celnego, gdzie kluczowe są dowody potwierdzające faktyczne opuszczenie obszaru celnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółka udowodniła faktyczny wywóz towarów poza obszar celny Unii Europejskiej, co uniemożliwiałoby unieważnienie zgłoszenia celnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie udowodniła faktycznego wywozu towarów poza obszar celny UE.
Uzasadnienie
Przedłożone przez spółkę dokumenty (faktura, potwierdzenia wpłat, oświadczenie kontrahenta) nie stanowiły wystarczającego dowodu w świetle urzędowych informacji z administracji celnej Finlandii i Ukrainy, które wskazywały na nieprawidłowości w procedurze wywozu i brak potwierdzenia wwozu towaru na terytorium Ukrainy.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa, oddalając skargę spółki na decyzję o unieważnieniu zgłoszenia celnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa.
Uzasadnienie
WSA prawidłowo ocenił, że zebrany materiał dowodowy nie potwierdzał wywozu towarów poza obszar UE, a organy celne miały podstawy do unieważnienia zgłoszenia celnego. Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego okazały się nieusprawiedliwione.
Przepisy (17)
Główne
rozporządzenie 2015/2446 art. 248 § 3
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/2446
Błędne zastosowanie tego przepisu było podstawą zarzutu spółki.
Pomocnicze
ppsa art. 193
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną zawiera ocenę zarzutów skargi kasacyjnej.
ppsa art. 183
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, bierze jednak z urzędu pod rozwagę nieważność postępowania.
op art. 191
Ordynacja podatkowa
op art. 194 § 1
Ordynacja podatkowa
op art. 194 § 2
Ordynacja podatkowa
op art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
op art. 180 § 1
Ordynacja podatkowa
op art. 188
Ordynacja podatkowa
rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447 art. 335 § 4
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447
Spółka wskazywała na te przepisy w kontekście przedłożonych dokumentów.
ppsa art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 174 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 174 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna oddalenia skargi kasacyjnej.
ppsa art. 204 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna zasądzenia kosztów.
ppsa art. 205 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna zasądzenia kosztów.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 151 ppsa w zw. z art. 191 w zw. z art. 194 § 1 i 2 op poprzez niewłaściwą ocenę dowodu z dokumentu urzędowego przedłożonego przez ukraińską administrację celną. • Naruszenie art. 151 ppsa w zw. z art. 191 w zw. z art. 194 § 1 i 2 op przez niewłaściwą ocenę dowodu z dokumentu urzędowego przedłożonego przez fińską administrację celną. • Naruszenie art. 151 ppsa w zw. z art. 187 § 1 op poprzez niewłaściwe rozpatrzenie całego materiału dowodowego. • Naruszenie art. 151 ppsa w zw. z art. 191 op poprzez dokonanie niewłaściwej oceny dowodów. • Naruszenie art. 151 ppsa w zw. z art. 180 § 1 w zw. z art. 187 § 1 op przez brak dopuszczenia dowodów. • Naruszenie art. 151 ppsa w zw. z art. 188 op przez pominięcie żądania przeprowadzenia wnioskowanych dowodów. • Naruszenie art. 248 ust. 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2015/2446 przez błędne zastosowanie, skutkujące unieważnieniem zgłoszenia celnego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna nie zasługiwała na uwzględnienie. • Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną zawiera ocenę zarzutów skargi kasacyjnej. • Sąd związany jest granicami skargi kasacyjnej. • Istota sporu sprowadza się zatem do prawidłowej – zgodniej z zasadami określonymi w Ordynacji podatkowej – oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego. • Przedłożone przez spółkę "alternatywne dokumenty" [...] nie potwierdziły, że objęty zgłoszeniem celnym wywozowym towar opuścił obszar celny. • Organy celne, a za nimi WSA, wyjaśniły bowiem szczegółowo, dlaczego powyższe dowody nie mogły stanowić potwierdzenia wywozu poza obszar celny Unii spornych towarów. • Nie bez znaczenia jest podniesiona przez organy okoliczność zmiany przez kontrahenta ukraińskiego deklarowanego urzędu celnego wyprowadzenia z położonego tuż przy granicy z Ukrainą urzędu w M. na fiński oddział zlokalizowany w H.. • Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 ppsa, oddalił skargę kasacyjną jako pozbawioną usprawiedliwionych podstaw.
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący
Piotr Kraczowski
sprawozdawca
Piotr Pietrasz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia faktycznego wywozu towarów poza obszar celny UE, nawet w sytuacji posiadania dokumentów handlowych i potwierdzeń wpłat, w przypadku wątpliwości zgłaszanych przez administrację celną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procedury wywozu i unieważnienia zgłoszenia celnego, gdzie kluczowe są dowody potwierdzające faktyczne opuszczenie obszaru celnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa celnego – dowodzenia faktycznego wywozu towarów, co ma znaczenie praktyczne dla przedsiębiorców prowadzących handel międzynarodowy.
“Czy faktura i potwierdzenie wpłaty wystarczą, by udowodnić wywóz towaru? NSA wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 14 520,77 EUR
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.