I GSK 1319/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez W. S. przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2023 r. (sygn. akt VIII SA/Wa 233/23). Wyrok ten z kolei utrzymywał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 9 stycznia 2023 r. (nr SKO.IN.4115.43.3143.2022). Przedmiotem postępowania było określenie kwoty dotacji, która została wykorzystana niezgodnie z jej przeznaczeniem i podlegała zwrotowi do budżetu miasta. Po przeprowadzeniu rozprawy, NSA podjął decyzję o uchyleniu zarówno zaskarżonego wyroku WSA, jak i decyzji SKO. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu na rzecz W. S. kwotę 12 550 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zwrotu dotacji wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem oraz procedury administracyjnej w takich sprawach.
Szczegółowe uzasadnienie uchylenia decyzji i wyroku nie jest dostępne, co ogranicza możliwość precyzyjnego określenia podstaw faktycznych i prawnych rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego prawidłowo określiła kwotę dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja SKO była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Czy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie był prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Uchylenie wyroku WSA wynikało z wadliwości decyzji organu, którą WSA utrzymał w mocy. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Skład orzekający
Anna Apollo
sędzia
Beata Sobocha-Holc
sprawozdawca
Tomasz Smoleń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu dotacji wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem oraz procedury administracyjnej w takich sprawach."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia decyzji i wyroku nie jest dostępne, co ogranicza możliwość precyzyjnego określenia podstaw faktycznych i prawnych rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i finansowych związanych z dotacjami, co jest istotne dla prawników administracyjnych i finansowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.