I GSK 1319/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję SKO w sprawie dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, zasądzając koszty postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej W. S. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu. Decyzja ta określała kwotę dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, podlegającą zwrotowi do budżetu miasta. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i decyzję SKO, zasądzając jednocześnie od SKO na rzecz W. S. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez W. S. przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2023 r. (sygn. akt VIII SA/Wa 233/23). Wyrok ten z kolei utrzymywał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 9 stycznia 2023 r. (nr SKO.IN.4115.43.3143.2022). Przedmiotem postępowania było określenie kwoty dotacji, która została wykorzystana niezgodnie z jej przeznaczeniem i podlegała zwrotowi do budżetu miasta. Po przeprowadzeniu rozprawy, NSA podjął decyzję o uchyleniu zarówno zaskarżonego wyroku WSA, jak i decyzji SKO. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu na rzecz W. S. kwotę 12 550 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja SKO była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Anna Apollo
sędzia
Beata Sobocha-Holc
sprawozdawca
Tomasz Smoleń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu dotacji wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem oraz procedury administracyjnej w takich sprawach."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia decyzji i wyroku nie jest dostępne, co ogranicza możliwość precyzyjnego określenia podstaw faktycznych i prawnych rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i finansowych związanych z dotacjami, co jest istotne dla prawników administracyjnych i finansowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1319/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Apollo Beata Sobocha-Holc /sprawozdawca/ Tomasz Smoleń /przewodniczący/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Sygn. powiązane VIII SA/Wa 233/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-07-06 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Smoleń Sędzia NSA Anna Apollo Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) Protokolant asystent sędziego Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2023 r. sygn. akt VIII SA/Wa 233/23 w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 9 stycznia 2023 r. nr SKO.IN.4115.43.3143.2022 w przedmiocie określenia kwoty dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem podlegającej zwrotowi do budżetu miasta 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu na rzecz W. S. 12 550 (dwanaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI