I GSK 1316/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki P. Sp. z o.o. w sprawie przyznania wsparcia na zalesienie.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej spółki P. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w przedmiocie przyznania wsparcia na zalesienie. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym, oddalił ją i zasądził od spółki koszty postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2023 r. (sygn. akt V SA/Wa 639/23). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 9 stycznia 2023 r. nr ZGR/2/2023, która odnosiła się do przyznania wsparcia na zalesienie. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić skargę kasacyjną spółki. Dodatkowo, zasądzono od P. Sp. z o.o. na rzecz Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 360 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona, co sugeruje, że sąd uznał brak podstaw do jej uwzględnienia.
Uzasadnienie
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale oddalenie skargi kasacyjnej wskazuje na brak naruszenia prawa materialnego lub procesowego przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący
Małgorzata Grzelak
członek
Monika Krzyżaniak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach o wsparcie na zalesienie."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia utrudnia ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego wsparcia, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1316/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Henryk Wach /przewodniczący/ Małgorzata Grzelak Monika Krzyżaniak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6552 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Monika Krzyżaniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 639/23 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 9 stycznia 2023 r. nr ZGR/2/2023 w przedmiocie przyznania wsparcia na zalesienie 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. Sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI