I GSK 1313/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zawiesił postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania, oczekując na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego dopuszczalności orzeczenia TSUE jako podstawy wznowienia.
Skarżąca spółka P. S. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA z 2014 r., powołując się na wyrok TSUE z 2016 r. NSA, uznając, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od odpowiedzi na pytanie prawne postawione w innej sprawie (dotyczące dopuszczalności orzeczenia TSUE jako podstawy wznowienia), postanowił zawiesić postępowanie.
Sprawa dotyczy skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, zainicjowanej przez spółkę P. S. po wydaniu prawomocnego wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny w 2014 r. Skarżąca powołała się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 2016 r. jako podstawę do wznowienia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując wniosek o wznowienie, zważył, że rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od odpowiedzi na kluczowe zagadnienie prawne postawione w innej sprawie (sygn. akt I FSK 1541/16), dotyczące tego, czy orzeczenie TSUE wydane w trybie pytania prejudycjalnego może stanowić podstawę wznowienia postępowania, nawet jeśli nie zostało doręczone stronie. W związku z tym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu uzyskania odpowiedzi na to zagadnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie, oczekując na rozstrzygnięcie tego zagadnienia prawnego przez NSA.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego dopuszczalności orzeczenia TSUE jako podstawy wznowienia postępowania jest kluczowe dla dalszego biegu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 272 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 279
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania Czy podstawą wznowienia postępowania [...] może być orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wydane w trybie pytania prejudycjalnego, nawet jeżeli to orzeczenie nie zostało doręczone stronie wnoszącej skargę o wznowienie postępowania?
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący
Henryk Wach
sprawozdawca
Piotr Pietrasz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania w kontekście orzecznictwa TSUE oraz dopuszczalność zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy rozstrzygnięcie zależy od innego postępowania, w tym przed TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z wpływem orzeczeń TSUE na polskie postępowania sądowoadministracyjne, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy wyrok TSUE może otworzyć drzwi do wznowienia zakończonej sprawy? NSA zawiesza postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1313/16 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-11-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Dudra /przewodniczący/ Piotr Pietrasz Henryk Wach /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I GSK 224/12 - Wyrok NSA z 2014-05-06 I SA/Gd 390/11 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2011-11-09 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 125 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz Protokolant starszy asystent sędziego Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi P. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 maja 2014 r. sygn. akt I GSK 224/12 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 390/11 w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 390/11 oddalił skargę P. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Wyrokiem z dnia 6 maja 2014 r., sygn. I GSK 224/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną skarżącej spółki na ww. wyrok WSA w Warszawie. W dniu [...] listopada 2016 r. (data nadania) P. S., na podstawie art. 270, art. 272 § 3, art. 275, art. 276 i art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718, ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem NSA z dnia 6 maja 2014 r., sygn. I GSK 224/12, w związku z wydaniem w dniu 2 czerwca 2016 r. przez Trybunał Sprawiedliwości UE wyroku w sprawie C-418/14, który został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 287 z dnia 8 sierpnia 2016 r., tom 59, poz. 8. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania. Wskazać należy, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1541/16, na podstawie art. 187 § 1 p.p.s.a. przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozpoznania następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy podstawą wznowienia postępowania, o której mowa w art. 272 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.) może być orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wydane w trybie pytania prejudycjalnego, nawet jeżeli to orzeczenie nie zostało doręczone stronie wnoszącej skargę o wznowienie postępowania?". Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Uznając, iż rozstrzygnięcie powyższego zagadnienia prawnego będzie miało istotne znaczenie dla rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia przez NSA odpowiedzi na zagadnienie postawione w sprawie o sygn. akt I FSK 1541/16.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI