Orzeczenie · 2026-03-26

I GSK 1309/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-26
NSAAdministracyjneNiskansa
dofinansowanie UEzwrot środkówskarga kasacyjnaNSAfundusze europejskiepostępowanie administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Z. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła decyzji Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej zobowiązującej spółkę do zwrotu dofinansowania otrzymanego z udziałem środków Unii Europejskiej. Po przeprowadzeniu rozprawy, NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając tym samym zasadność decyzji organu administracji i wyroku sądu niższej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od spółki na rzecz Ministra koszty postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości decyzji o zwrocie dofinansowania UE w sytuacji braku podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z funduszami UE.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja zobowiązująca do zwrotu dofinansowania z UE została wydana prawidłowo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał decyzję Ministra za prawidłową.

Uzasadnienie

Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co sugeruje, że nie dopatrzono się naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby uchylenie decyzji lub wyroku WSA.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Skład orzekający

Tomasz Smoleń

przewodniczący

Anna Apollo

członek

Beata Sobocha-Holc

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości decyzji o zwrocie dofinansowania UE w sytuacji braku podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z funduszami UE.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zwrotu środków unijnych, co może być interesujące dla specjalistów od funduszy UE, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst