I GSK 1305/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 maja 2023 r. (sygn. akt III SA/Lu 27/23). Sprawa dotyczyła decyzji Zarządu Województwa Lubelskiego z dnia 25 października 2022 r. nr BOD-II.431.11.2022.EJ, która określała przypadającą do zwrotu kwotę dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i oddalił ją. Ponadto, sąd zasądził od A.B. na rzecz Zarządu Województwa Lubelskiego kwotę 5400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięcia w sprawie zwrotu dofinansowania z funduszy UE w sytuacji braku podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z rozliczeniem funduszy UE.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarżący zasadnie kwestionuje decyzję o zwrocie kwoty dofinansowania z funduszy Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za niezasadną. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do uchylenia decyzji organu i wyroku WSA.
Skład orzekający
Dariusz Dudra
sprawozdawca
Piotr Kraczowski
członek
Piotr Piszczek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięcia w sprawie zwrotu dofinansowania z funduszy UE w sytuacji braku podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z rozliczeniem funduszy UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozliczenia środków unijnych, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z zakresu prawa administracyjnego i funduszy europejskich.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.