Orzeczenie · 2025-10-14

I GSK 1285/25Skuteczne wniesienie skargi przez e doręczenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-10-14
NSAAdministracyjneWysokansa
e-doręczeniaskarga kasacyjnasądy administracyjnedoręczenia elektroniczneprawo procesoweSKOdotacjezwrot dotacjiNSAWSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, które odrzuciło skargę S. [...] [...], S. [...] [...] Sp. z o.o. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu. WSA odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona za pośrednictwem systemu e-doręczeń, który według sądu nie był jeszcze dostępny dla sądów administracyjnych. NSA uznał tę wykładnię za nieprawidłową. Sąd kasacyjny wskazał, że przepis art. 54 § 1a P.p.s.a. nie ogranicza dopuszczalności wnoszenia skargi elektronicznej wyłącznie do platformy ePUAP. Pojęcie elektronicznej skrzynki podawczej obejmuje również usługę rejestrowanego doręczenia elektronicznego. Ponadto, NSA podkreślił, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Toruniu, jako organ władzy publicznej, było zobowiązane do stosowania systemu e-doręczenia od 1 stycznia 2025 r., co czyniło wniesienie skargi w ten sposób prawidłowym. Sąd podkreślił, że prawo do sądu, gwarantowane przez Konstytucję, musi być realizowane z poszanowaniem zasady proporcjonalności, a formalne wymogi nie mogą nadmiernie ograniczać dostępu do wymiaru sprawiedliwości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uznanie skuteczności wnoszenia skarg do sądów administracyjnych za pośrednictwem systemu e-doręczeń, zwłaszcza gdy organ jest zobowiązany do jego stosowania. Interpretacja pojęcia elektronicznej skrzynki podawczej i zasady proporcjonalności w kontekście prawa do sądu.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ administracji publicznej jest już zobowiązany do stosowania systemu e-doręczeń. Może wymagać analizy w kontekście przyszłych zmian legislacyjnych dotyczących e-doręczeń w sądach.

Zagadnienia prawne (3)

Czy skarga wniesiona za pośrednictwem systemu e-doręczeń, gdy organ jest zobowiązany do jego stosowania, jest skuteczna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona za pośrednictwem systemu e-doręczeń jest skuteczna i wywołuje skutki prawne.

Uzasadnienie

System e-doręczeń jest formą elektronicznej skrzynki podawczej, a jego stosowanie przez organ administracji publicznej czyni wniesienie skargi w ten sposób prawidłowym, zgodnym z przepisami odrębnymi i nie naruszającym prawa do sądu.

Czy przepis art. 54 § 1a P.p.s.a. wyłącza możliwość wnoszenia skargi do sądu administracyjnego za pośrednictwem systemu e-doręczeń?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepis ten nie wyłącza takiej możliwości, a pojęcie elektronicznej skrzynki podawczej obejmuje również usługę rejestrowanego doręczenia elektronicznego.

Uzasadnienie

Definicja elektronicznej skrzynki podawczej obejmuje różne środki komunikacji elektronicznej, w tym system e-doręczeń, który zapewnia dowody wysłania i otrzymania danych.

Czy formalne wymogi wnoszenia skargi do sądu administracyjnego mogą ograniczać prawo do sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Formalne wymogi, choć konieczne dla sprawności postępowania, nie mogą niweczyć prawa jednostki do sądu i muszą być proporcjonalne do realizowanych funkcji.

Uzasadnienie

Prawo do sądu wymaga, aby formalne warunki dostępu do postępowania sądowego były rozpatrywane w świetle zasady proporcjonalności, a ich ustanowienie musi być uzasadnione i nie może nadmiernie ograniczać dostępu do wymiaru sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy o odrzuceniu skargi zostało uchylone.

Przepisy (12)

Główne

p.p.s.a. art. 54 § § 1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu. Pojęcie elektronicznej skrzynki podawczej obejmuje również usługę rejestrowanego doręczenia elektronicznego.

p.p.s.a. art. 185 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie skargi kasacyjnej.

u.i.d.p. art. 3 § pkt 17

Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne

Definicja elektronicznej skrzynki podawczej.

u.i.d.p. art. 2 § pkt 13

Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne

Definicja elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP).

u.d.e. art. 155 § ust. 2, 6 i 10

Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych

Obowiązek stosowania systemu e-doręczenia przez organy władzy publicznej.

u.d.e. art. 2 § pkt 8

Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych

Definicja usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego.

Konstytucja RP art. 45 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do sądu.

Konstytucja RP art. 31 § ust. 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada proporcjonalności przy ograniczaniu praw.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy odrzucenia skargi.

p.p.s.a. art. 49a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

u.d.e. art. 155 § ust. 7

Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych

Termin wdrożenia przepisów ustawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniesienie skargi za pośrednictwem systemu e-doręczeń jest skuteczne, ponieważ jest to forma elektronicznej skrzynki podawczej, a organ był zobowiązany do stosowania tego systemu. • Przepis art. 54 § 1a P.p.s.a. nie wyłącza dopuszczalności wnoszenia skargi za pomocą e-doręczeń. • Formalne wymogi procesowe nie mogą nadmiernie ograniczać prawa do sądu i muszą być proporcjonalne.

Odrzucone argumenty

Skarga wniesiona za pośrednictwem systemu e-doręczeń nie jest dopuszczalna, ponieważ sądy administracyjne nie stosują jeszcze tego systemu. • Wniesienie skargi za pośrednictwem e-doręczeń narusza art. 54 § 1a P.p.s.a. w związku z art. 49a P.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

Formalne warunki dopuszczalności skargi, jako ograniczające prawo jednostki do sądu, muszą być rozpatrywane w świetle, wynikającej z przepisu art. 31 ust. 3 Konstytucji zasady proporcjonalności. • Nie mogą zatem les formalités niweczyć tego prawa podstawowego, a ich ustanowienie musi być proporcjonalne do funkcji, które mają pełnić. • Pojęcie elektronicznej skrzynki podawczej zostało unormowane w przepisie art. 3 pkt 17 ustawy z 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne [...] i oznacza dostępny publicznie środek komunikacji elektronicznej służący do przekazywania dokumentu elektronicznego do podmiotu publicznego przy wykorzystaniu powszechnie dostępnego systemu teleinformatycznego. W pojęciu tym mieści się zatem zarówno elektroniczna platforma usług administracji publicznej [...], jak i usługa rejestrowanego doręczenia elektronicznego.

Skład orzekający

Joanna Wegner

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uznanie skuteczności wnoszenia skarg do sądów administracyjnych za pośrednictwem systemu e-doręczeń, zwłaszcza gdy organ jest zobowiązany do jego stosowania. Interpretacja pojęcia elektronicznej skrzynki podawczej i zasady proporcjonalności w kontekście prawa do sądu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ administracji publicznej jest już zobowiązany do stosowania systemu e-doręczeń. Może wymagać analizy w kontekście przyszłych zmian legislacyjnych dotyczących e-doręczeń w sądach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy kluczowego aspektu cyfryzacji wymiaru sprawiedliwości i dostępu do sądu w erze e-doręczeń, co jest tematem aktualnym i ważnym dla prawników oraz obywateli.

E-doręczenia w sądach: Czy skarga wysłana przez nowy system jest ważna?

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst