I GSK 1284/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skarg kasacyjnych przez obie strony.
Sprawa dotyczyła skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Celnej i spółki "S." od wyroku WSA w Lublinie w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W trakcie rozprawy przed NSA obie strony oświadczyły, że cofają swoje skargi kasacyjne. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne Dyrektora Izby Celnej w B.P. oraz "S." Spółki z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt III SA/Lu 554/10. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W dniu 7 czerwca 2013 r., podczas rozprawy przed NSA, pełnomocnicy obu stron złożyli oświadczenia o cofnięciu swoich skarg kasacyjnych. Sąd, uznając cofnięcie skarg za dopuszczalne i skuteczne, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot uiszczonych wpisów od skarg kasacyjnych na rzecz obu stron.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez obie strony, jeśli jest dopuszczalne i skuteczne, prowadzi do umorzenia postępowania przed NSA.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują możliwość umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. W tej konkretnej sprawie obie strony dobrowolnie zrezygnowały z dalszego prowadzenia sprawy, co było podstawą do umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skarg kasacyjnych przez obie strony jako podstawa do umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
cofają skargi kasacyjne uznać za skuteczne w tej sprawie
Skład orzekający
Czesława Socha
przewodniczący sprawozdawca
Jan Bała
członek
Marzenna Zielińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania w NSA."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skarg przez obie strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skarg przez obie strony, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1284/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2013-06-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-09-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Czesława Socha /przewodniczący sprawozdawca/ Jan Bała Marzenna Zielińska Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane III SA/Lu 554/10 - Wyrok WSA w Lublinie z 2011-05-31 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art 60, art 161 par 1 pkt 1, art 232 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha (spr.) Sędziowie NSA Jan Bała Marzenna Zielińska Protokolant Anna Ważbińska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 r. skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Celnej w B. P., "S." Spółki z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 maja 2011 r. sygn. akt III SA/Lu 554/10 w sprawie ze skargi "S." Spółki z o.o. w G. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić z urzędu Dyrektorowi Izby Celnej w B. P. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych; 3. zwrócić z urzędu "S." Spółce z o.o. w G. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 132 (sto trzydzieści dwa) złote. Uzasadnienie W dniu 7 czerwca 2013 r. pełnomocnicy: Dyrektora Izby Celnej w B.Podlaskiej i "S." Spółki z o.o. w G. oświadczyli do protokołu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, że cofają skargi kasacyjne od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt III SA/Lu 554/10. Cofnięcie skarg kasacyjnych jest dopuszczalne i należy je uznać za skuteczne w tej sprawie. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI