I GSK 1249/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 maja 2023 r. (sygn. akt III SA/Lu 26/23). Sprawa dotyczyła decyzji Zarządu Województwa Lubelskiego z dnia 25 października 2022 r. nr BOD-II.431.10.2022.EJ, w której określono kwotę dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej podlegającą zwrotowi. Po przeprowadzeniu rozprawy w Izbie Gospodarczej, Sąd uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, na mocy przepisów procesowych, zasądzono od A. B. na rzecz Zarządu Województwa Lubelskiego kwotę 5400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięć w sprawach dotyczących zwrotu środków z funduszy unijnych w sytuacji braku zasadnych zarzutów kasacyjnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja o zwrocie kwoty dofinansowania z funduszy unijnych została wydana prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została oddalona, co oznacza, że sąd uznał decyzję organu i wyrok WSA za zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co sugeruje, że zarzuty podniesione przez skarżącego nie były zasadne lub nie miały wpływu na wynik sprawy.
Skład orzekający
Piotr Piszczek
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Dudra
członek
Piotr Kraczowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięć w sprawach dotyczących zwrotu środków z funduszy unijnych w sytuacji braku zasadnych zarzutów kasacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w przedmiocie zwrotu dofinansowania. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.