I GSK 1232/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, uznając brak podstaw prawnych do zasądzenia ich od organu na rzecz strony, która nie wniosła skargi kasacyjnej.
Spółka złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia NSA w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd uznał wniosek za niezasadny, powołując się na art. 157 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. oraz art. 209 p.p.s.a. Stwierdzono, że przepisy te nie przewidują możliwości zasądzenia kosztów od organu na rzecz strony, która nie wnosiła skargi kasacyjnej w sprawie, w której uchylono wyrok sądu I instancji uwzględniający skargę. W konsekwencji wniosek o uzupełnienie postanowienia w tym zakresie został oddalony.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek C. Sp. z o.o. w Ł. o uzupełnienie postanowienia z dnia 13 stycznia 2023 r., sygn. akt I GSK 1232/22, w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Postanowieniem z 13 stycznia 2023 r. NSA uchylił wyrok WSA w Łodzi, odrzucił skargę spółki i zwrócił jej wpis od skargi. Pełnomocnik spółki złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia poprzez orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd uznał wniosek za niezasadny. Zgodnie z art. 157 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., strona może wnioskować o uzupełnienie orzeczenia, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił obligatoryjnego orzeczenia. Przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień. Kwestię kosztów reguluje art. 209 p.p.s.a., który stanowi, że wniosek o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w innych wskazanych przypadkach. Jednakże, żaden z przepisów nie przewiduje możliwości zasądzenia kosztów postępowania od organu na rzecz strony skarżącej, która nie wnosiła skargi kasacyjnej w sprawie, w której uchylono wyrok sądu I instancji uwzględniający skargę. Z tego powodu wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest niezasadny.
Uzasadnienie
Przepisy p.p.s.a. dotyczące uzupełnienia orzeczeń oraz zasądzania kosztów nie przewidują możliwości zasądzenia kosztów postępowania od organu na rzecz strony, która nie wniosła skargi kasacyjnej w sprawie, w której uchylono wyrok sądu I instancji uwzględniający skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosuje się odpowiednio do postanowień.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 189
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego od organu na rzecz strony, która nie wniosła skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Żaden ze wskazanych przepisów nie przewiduje jednak możliwości zasądzenia kosztów postępowania od organu na rzecz strony skarżącej, która nie wnosiła skargi kasacyjnej w sprawie, w której uchylono wyrok Sądu I instancji uwzględniający skargę.
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełniania postanowień i zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego w sytuacji, gdy strona nie wniosła skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd uchylił wyrok sądu I instancji i odrzucił skargę, a strona domaga się zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1232/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-04-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Dudra /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Koszty postępowania Inne Sygn. powiązane I SA/Łd 993/21 - Wyrok WSA w Łodzi z 2022-03-08 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 209, art. 157 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku C. Sp. z o.o. w Ł. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2023 r., sygn. akt I GSK 1232/22 w sprawie skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt I SA/Łd 993/21 w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 28 września 2021 r. nr SKO.4142.15.2021 w przedmiocie określenia kwoty dotacji pobranej w nadmiernej wysokości postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 13 stycznia 2023 r. sygn. akt I GSK 1232/22. Uzasadnienie Postanowieniem z 13 stycznia 2023 r., sygn. akt I GSK 1232/22, Naczelny Sąd Administracyjny – na podstawie art. 189 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) – po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi – uchylił wyrok WSA w Łodzi z 8 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 993/21, odrzucił skargę C. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 28 września 2021 r. w przedmiocie określenia kwoty dotacji pobranej w nadmiernej wysokości, oraz – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – zwrócił spółce ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczony wpis od skargi w kwocie 1488 złotych. Pismem z 9 marca 2023 r. pełnomocnik spółki złożył wniosek o uzupełnienie wyżej wskazanego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek jest niezasadny. Stosownie do art. 157 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten na podstawie art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień. Pełnomocnikowi spółki doręczono postanowienie NSA w dniu 23 lutego 2023 r. (k. 111 akt sądowych), zatem termin do złożenia wniosku o uzupełnienie tego postanowienia został zachowany, gdyż wniosek w tym przedmiocie został złożony w dniu 9 marca 2023 r. (k. 113 akt sądowych). Kwestię obowiązku orzekania o kosztach reguluje art. 209 p.p.s.a. Stanowi on, że wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Żaden ze wskazanych przepisów nie przewiduje jednak możliwości zasądzenia kosztów postępowania od organu na rzecz strony skarżącej, która nie wnosiła skargi kasacyjnej w sprawie, w której uchylono wyrok Sądu I instancji uwzględniający skargę, tak jak to miało miejsce w rozpoznawanej sprawie. Z tego powodu wniosek o uzupełnienie postanowienia w tym zakresie podlegał oddaleniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI