I GSK 122/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z błędami proceduralnymi dotyczącymi pomocy finansowej ze środków unijnych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił rozstrzygnięcie Agencji w przedmiocie pomocy finansowej ze środków unijnych. NSA, rozpoznając skargę, uznał zasadność zarzutów dotyczących naruszenia przepisów proceduralnych, w szczególności art. 141 § 4 P.p.s.a. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa skierowaną przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa pierwotnie dotyczyła rozstrzygnięcia Agencji w przedmiocie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych dla B. C. WSA w Warszawie uchylił rozstrzygnięcie Agencji, co skłoniło ją do wniesienia skargi kasacyjnej. NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał, że zaskarżony wyrok WSA narusza przepisy postępowania, w szczególności art. 141 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje szczegółowe uzasadnienie wyroku. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił w całości wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, wskazując na potrzebę ponownego rozpatrzenia kwestii proceduralnych. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA narusza przepisy postępowania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA narusza art. 141 § 4 P.p.s.a. poprzez niewłaściwe uzasadnienie, co skutkuje koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niewłaściwe uzasadnienie wyroku WSA stanowiło podstawę do jego uchylenia.
Pomocnicze
u.w.o.w. art. 67b § ust. 1 i ust. 2
Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020
u.w.o.w. art. 27 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez WSA art. 141 § 4 P.p.s.a. poprzez niewłaściwe uzasadnienie wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
Skład orzekający
Piotr Pietrasz
przewodniczący
Bogdan Fischer
członek
Michał Kowalski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 141 § 4 P.p.s.a. w kontekście uzasadnienia wyroków WSA dotyczących pomocy finansowej ze środków unijnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i rodzaju sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w postępowaniu administracyjnym, jakim jest jakość uzasadnienia wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy w uzasadnieniu wyroku WSA skutkują jego uchyleniem przez NSA.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 122/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogdan Fischer Michał Kowalski /sprawozdawca/ Piotr Pietrasz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Środki unijne Sygn. powiązane V SA/Wa 4965/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-09-08 Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 141 § 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2020 poz 217 art. 67b ust. 1 i ust. 2, art. 27 ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Bogdan Fischer Sędzia NSA Michał Kowalski (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 4965/21 w sprawie ze skargi B. C. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 września 2021 r. nr OR05-65000-OR0530989/20 w przedmiocie pomocy finansowej ze środków unijnych 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od B. C. na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI