I GSK 1219/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, utrzymując w mocy postanowienie organu egzekucyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. P. od wyroku WSA w Białymstoku, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym, oddalił ją w całości. Zasądzono również od skarżącego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 maja 2024 r. (sygn. akt I SA/Bk 122/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, podniesionych przez A. P. wobec postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 12 stycznia 2024 r. (nr 2001-IEW.720.56.2023). Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu egzekucyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r., oddalił skargę kasacyjną A. P. jako niezasadną. Ponadto, sąd zasądził od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarzuty nie znalazły uzasadnienia, a postanowienie organu egzekucyjnego oraz wyrok WSA zostały utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że uznał, iż sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zasadność zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym i nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani proceduralnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący
Małgorzata Grzelak
sprawozdawca
Joanna Wegner
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym i oddalania niezasadnych skarg kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, gdzie nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowego postępowania egzekucyjnego, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1219/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Apollo /przewodniczący/ Joanna Wegner Małgorzata Grzelak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Sygn. powiązane I SA/Bk 122/24 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2024-05-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo Sędzia NSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 maja 2024 r. sygn. akt I SA/Bk 122/24 w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 12 stycznia 2024 r. nr 2001-IEW.720.56.2023 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI