I GSK 1200/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Syndyka Masy Upadłości U. Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który odnosił się do decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Na etapie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, pełnomocnik skarżącego kasacyjnie cofnął skargę. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie przed sobą oraz zwrócić Syndykowi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i jego skutki w postępowaniu przed NSA.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą jest skuteczne i dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują możliwość cofnięcia skargi i jego skutki prawne.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne...
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Grzelak
członek
Marek Leszczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i jego skutki w postępowaniu przed NSA."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna, dotycząca umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Dane finansowe
WPS: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1200/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-02-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-06-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Dudra /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Grzelak Marek Leszczyński Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Rz 689/18 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2018-12-13 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Marek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Syndyka Masy Upadłości U. Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 689/18 w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości U. Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 24 maja 2018 r. nr 1801-IOC.4310.29.2018, 24 maja 2018 r. nr 1801-IOC.4310.30.2018, 25 maja 2018 r. nr 1801-IOC.4310.23.2018, 25 maja 2018 r. nr 1801-IOC.4310.62.2018, 25 maja 2018 r. nr 1801-IOC.4310.43.2018, 25 maja 2018 r. nr 1801-IOC.4310.44.2018 w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Syndykowi Masy Upadłości U. Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości w T. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 600 (sześćset) złotych. Uzasadnienie Pismem z dnia 27 stycznia 2023 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt I SZ/Rz 689/18, w przedmiocie długu celnego. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.