I GSK 1197/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz postanowienia organów administracji w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, zasądzając zwrot kosztów na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. S.A. od wyroku WSA we Wrocławiu, który utrzymał w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz postanowienia organów administracji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który dotyczył postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku WSA, a także uchyleniu zaskarżonego postanowienia SKO oraz poprzedzającego je postanowienia Prezydenta Miasta Wrocławia. Dodatkowo, NSA zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. S.A. kwotę 1037 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, co wskazuje na uwzględnienie argumentów skarżącej spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie organu egzekucyjnego oraz utrzymujący je w mocy wyrok WSA zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd drugiej instancji uchylił zaskarżony wyrok i postanowienia organów administracji, co sugeruje, że uznał zasadność argumentów skarżącej spółki dotyczących zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.e.a. art. 34 § ust. 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dotyczy egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty skarżącej spółki dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym zostały uwzględnione przez NSA.
Skład orzekający
Małgorzata Grzelak
przewodniczący
Anna Apollo
członek
Małgorzata Kowalska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zwłaszcza w kontekście należności niepodatkowych."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego i podnoszonych zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego, jakim są zarzuty, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i egzekucyjnego.
“NSA uchyla postanowienia w egzekucji administracyjnej: co to oznacza dla dłużników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1197/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Apollo Małgorzata Grzelak /przewodniczący/ Małgorzata Kowalska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Sygn. powiązane III SA/Wr 242/23 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2024-04-17 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu admininstracji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Anna Apollo Sędzia del. WSA Małgorzata Kowalska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. S.A. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2024 r. sygn. akt III SA/Wr 242/23 w sprawie ze skargi A. S.A. we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 14 lutego 2023 r. nr SKO E 4112/2/23 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta Wrocławia z 4 stycznia 2023 r. znak WZN-DE.3160.2.14.2023.RK, WZN-DE3160.8.77.2022.RK; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu na rzecz A. S.A. we W. kwotę 1037 zł (tysiąc trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI