I GSK 1182/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej J. G. od wyroku WSA w Białymstoku, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Zobowiązanie wynikało z naruszenia warunków zwolnienia od akcyzy wewnątrzwspólnotowego nabycia paliwa silnikowego przeznaczonego do użycia podczas transportu i przywożonego w standardowych zbiornikach. Skarżący zarzucał naruszenie prawa materialnego i procesowego, w tym błędne zastosowanie art. 33 ust. 6 ustawy o podatku akcyzowym oraz podwójne opodatkowanie. Naczelny Sąd Administracyjny, związany granicami skargi kasacyjnej i ustaleniami faktycznymi Sądu I instancji, uznał zarzuty za nieusprawiedliwione. Sąd stwierdził, że doszło do naruszenia warunków zwolnienia, ponieważ paliwo zostało zlany ze zbiornika pojazdu i zmagazynowane, co jest niezgodne z przepisami ustawy o podatku akcyzowym i dyrektywy energetycznej. W związku z tym, sąd oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zwolnienia od akcyzy paliwa silnikowego przywożonego wewnątrzwspólnotowo w standardowych zbiornikach pojazdów, w szczególności w kontekście naruszenia warunków zwolnienia poprzez zlany paliwa i jego magazynowanie.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej ze zlaniem paliwa ze zbiornika pojazdu i jego magazynowaniem, co stanowi naruszenie warunków zwolnienia. Interpretacja przepisów może być stosowana do podobnych przypadków naruszenia warunków zwolnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zlany ze zbiornika pojazdu olej napędowy, przywieziony w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia, podlega opodatkowaniu akcyzą, jeśli naruszono warunki zwolnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zlany ze zbiornika pojazdu olej napędowy, który został przywieziony w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia, podlega opodatkowaniu akcyzą, jeśli naruszono warunki zwolnienia określone w art. 33 ust. 5 ustawy o podatku akcyzowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zlany ze zbiornika pojazdu olej napędowy i jego magazynowanie stanowi naruszenie warunków zwolnienia od akcyzy, co skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku akcyzowego zgodnie z art. 33 ust. 6 ustawy o podatku akcyzowym. Nie ma znaczenia, czy podatek został już zapłacony w innym państwie członkowskim, gdyż opodatkowanie następuje na etapie konsumpcji w państwie, gdzie doszło do naruszenia.
Czy naruszenie warunków zwolnienia od akcyzy paliwa silnikowego przywożonego w standardowych zbiornikach prowadzi do podwójnego opodatkowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie warunków zwolnienia od akcyzy paliwa silnikowego przywożonego w standardowych zbiornikach nie prowadzi do podwójnego opodatkowania, jeśli podatek jest należny w państwie, gdzie doszło do konsumpcji paliwa w wyniku naruszenia przepisów.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zasada unikania podwójnego opodatkowania dotyczy paliwa pozostającego w standardowych zbiornikach i przeznaczonego do napędu pojazdu. Zlany ze zbiornika i zmagazynowany olej napędowy jest traktowany jako konsumpcja w kraju, gdzie doszło do naruszenia, co uzasadnia nałożenie podatku akcyzowego jako sankcji za naruszenie przepisów unijnych i krajowych.
Przepisy (30)
Główne
p.p.s.a. art. 174
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.a. art. 33 § 6
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 33 § 5
Ustawa o podatku akcyzowym
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.a. art. 2 § 1 pkt 1
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 8 § 2 pkt 1b
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 10 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 13 § 1 pkt 1
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 14 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 88 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 89 § 1 pkt 6
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 212 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym
o.p. art. 120
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 124
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 180 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 188
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 124 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 183 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 189
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1 pkt 1 lit. a
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 1 pkt 2 lit. b
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zlany ze zbiornika pojazdu olej napędowy i jego magazynowanie stanowi naruszenie warunków zwolnienia od akcyzy. • Naruszenie warunków zwolnienia skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku akcyzowego, nawet jeśli podatek został już zapłacony w innym państwie członkowskim.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie art. 33 ust. 6 ustawy o podatku akcyzowym było bezpodstawne, gdyż podatnik podlegał zwolnieniu. • Doszło do podwójnego opodatkowania nabycia wewnątrzwspólnotowego wyrobów energetycznych. • Organy podatkowe nie ustaliły ilości paliwa w zbiorniku przed wyjazdem i po powrocie, ani czy zostało ono zużyte. • Paliwo było wykorzystywane wyłącznie przez środek transportu, nie zostało usunięte ani magazynowane, ani odstąpione.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. • Związanie podstawami skargi kasacyjnej polega na tym, że wskazanie przez stronę skarżącą naruszenia konkretnego przepisu prawa materialnego, czy też procesowego, określa zakres kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego. • Powyższe potwierdza nawet autor skargi kasacyjnej w zarzucie procesowym wskazując, że paliwo zostało "zlane do zbiornika zastępczego w celu sprawdzenia ilości zużytego paliwa podczas trasy". • Za oczywiście nieprawdziwą należy uznać wskazywaną przyczynę zlania paliwa. • Usunięcie ze zbiornika oleju napędowego nie mogło mieć związku z ustalaniem ilości paliwa. • Tym samym postawiony zarzut procesowy należało uznać za nieusprawiedliwiony. • W konsekwencji przywołanych regulacji stwierdzić należy, że jedynie paliwo silnikowe przemieszczane w zbiornikach, o których mowa w art. 33 ust. 1 u.p.a. może korzystać ze zwolnienia z akcyzy, co istotne, to paliwo może być wykorzystywane tylko w tym środku transportowym, w którym paliwo to zostało przywiezione. • Opodatkowanie paliwa w państwie członkowskim usunięcia wyrobu akcyzowego ze zbiornika wynika wprost z przepisów dyrektywy energetycznej.
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący
Piotr Pietrasz
sprawozdawca
Jacek Surmacz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia od akcyzy paliwa silnikowego przywożonego wewnątrzwspólnotowo w standardowych zbiornikach pojazdów, w szczególności w kontekście naruszenia warunków zwolnienia poprzez zlany paliwa i jego magazynowanie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej ze zlaniem paliwa ze zbiornika pojazdu i jego magazynowaniem, co stanowi naruszenie warunków zwolnienia. Interpretacja przepisów może być stosowana do podobnych przypadków naruszenia warunków zwolnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia podatku akcyzowego od paliwa w transporcie, a interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia i jego naruszenia jest istotna dla firm transportowych.
“Czy paliwo w baku ciężarówki może być podstawą do zapłaty akcyzy? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.