Orzeczenie · 2026-03-25

I GSK 1166/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-25
NSAAdministracyjneNiskansa
dofinansowaniezwrotdecyzja administracyjnaskarga kasacyjnaNSAkontrola administracyjnaśrodowisko

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez A Sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyrok WSA z dnia 27 lutego 2023 r. (sygn. akt V SA/Wa 642/22) oddalił skargę spółki na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 17 stycznia 2022 r. nr 1/2022/DELG. Decyzja ta dotyczyła określenia wysokości zwrotu nienależnie otrzymanej kwoty dofinansowania. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 marca 2026 r., uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, sąd zasądził od skarżącej spółki na rzecz Ministra Energii kwotę 1800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości procedury zwrotu nienależnie otrzymanego dofinansowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie określenia wysokości zwrotu nienależnie otrzymanej kwoty dofinansowania została wydana prawidłowo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, decyzja została wydana prawidłowo, a skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzający ją wyrok WSA są zgodne z prawem, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną A Sp. z o.o. Zakładu Pracy Chronionej.

Skład orzekający

Bogdan Fischer

przewodniczący

Michał Kowalski

sprawozdawca

Marek Krawczak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury zwrotu nienależnie otrzymanego dofinansowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zwrotu dofinansowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst