I GSK 1166/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki A Sp. z o.o. w sprawie dotyczącej zwrotu nienależnie otrzymanego dofinansowania.
Spółka A Sp. z o.o. złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie zwrotu nienależnie otrzymanego dofinansowania. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną spółki i zasądził od niej zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez A Sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyrok WSA z dnia 27 lutego 2023 r. (sygn. akt V SA/Wa 642/22) oddalił skargę spółki na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 17 stycznia 2022 r. nr 1/2022/DELG. Decyzja ta dotyczyła określenia wysokości zwrotu nienależnie otrzymanej kwoty dofinansowania. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 marca 2026 r., uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, sąd zasądził od skarżącej spółki na rzecz Ministra Energii kwotę 1800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana prawidłowo, a skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzający ją wyrok WSA są zgodne z prawem, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Bogdan Fischer
przewodniczący
Michał Kowalski
sprawozdawca
Marek Krawczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury zwrotu nienależnie otrzymanego dofinansowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zwrotu dofinansowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 1166/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogdan Fischer /przewodniczący/ Marek Krawczak Michał Kowalski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Sygn. powiązane V SA/Wa 642/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-02-27 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Fischer Sędzia NSA Michał Kowalski (sprawozdawca) Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant starszy asystent sędziego Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. Zakładu Pracy Chronionej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 642/22 w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. Zakładu Pracy Chronionej w B. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 17 stycznia 2022 r. nr 1/2022/DELG w przedmiocie określenia wysokości zwrotu nienależnie otrzymanej kwoty dofinansowania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A Sp. z o.o. Zakładu Pracy Chronionej w B. na rzecz Ministra Energii 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI